Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1435/2015 от 23.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Жегульской П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, Казанцеву ФИО6, УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

           ООО <данные изъяты> обратилось в Коминтерновский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением к МОСП по ОИП <адрес>.

    Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку была проведена замена ответчика МОСП по ОИП <адрес> на УФССП России по <адрес>.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято к производству.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час., истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Бережная О.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Иск ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, Казанцеву ФИО6, УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Судья                                                                                              Н.В. Штукина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Жегульской П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, Казанцеву ФИО6, УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

           ООО <данные изъяты> обратилось в Коминтерновский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением к МОСП по ОИП <адрес>.

    Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку была проведена замена ответчика МОСП по ОИП <адрес> на УФССП России по <адрес>.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято к производству.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час., истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Бережная О.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Иск ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, Казанцеву ФИО6, УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Судья                                                                                              Н.В. Штукина

1версия для печати

2-1435/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "ТОРГСТРИМ"
Ответчики
УФССП по ВО
Казанцев А. К.
ООО Рестсервис
Другие
Судебный пристав-исполнитель Алексеева Ирина Валерьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
23.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.01.2015Передача материалов судье
23.01.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.02.2015Предварительное судебное заседание
03.03.2015Предварительное судебное заседание
24.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2016Дело оформлено
24.05.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее