Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2015 ~ М-2671/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-2340/15

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.,

при секретаре Татарниковой Ю.А.

при участии

истца Ховаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Ховаловой Н. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Ховалова Н.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленного требования указала, что /________/ умерла ее мать П. После смерти матери истец фактически приняла наследство, забрав все вещи, принадлежащие матери при жизни. В настоящее время ей стало известно о том, что в Сбербанке имеется начисленная на вклад ее матери компенсация. Однако, получить компенсацию не может в связи с пропуском срока принятия наследства в этой части имущества. О том, что в Сбербанке имеется компенсация, истец узнала 3 месяца назад. Факт принятия наследства подтверждается свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине. Пропуск срока принятия наследства связан с отсутствием сведений о компенсации, в связи с чем истец считает, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 1155 ГК РФ просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде компенсации вклада в Сберегательном банке, открывшегося после смерти матери П., умершей /________/.

Истец в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что на момент смерти матери имущество, для принятия которого требовалось обращение к нотариусу отсутствовало, действий по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом не совершала, три месяца назад ей стало известно об имеющемся у нее праве на получение компенсации по вкладу, открытому в ОАО «Сбербанк России» на имя умершей матери, в связи с чем она обратилась с указанным иском. Полагает, что незнание о возможности получения компенсации по вкладу является уважительной причиной для восстановления срока на принятие наследства.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представило письменный отзыв, в котором выражена позиция по заявленным требованиям, а также просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя управления. В отзыве указали, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Как следует из искового заявления Ховалова Н.В. является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти матери. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В заявлении указано, что срок для обращения к нотариусу пропущен в связи с неосведомленностью Ховаловой Н.В. о наличии компенсации на вклад а ОАО Сбербанк России, в связи с чем Росимущество в Томской области считает причины пропуска срока уважительными. Росимущество в Томской области не возражает против удовлетворения иска при условии подтверждения обстоятельств, на которые ссылается заявитель, а также при условии отсутствия наследников, принявших наследство, и возражений со стороны иных наследников.

Третье лицо - нотариус Калинина Е.В. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные доказательства, показания свидетелей, суд полагает, что исковое требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти П., скончавшейся /________/, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 ГК РСФСР, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ, суд обязан установить факт его пропуска (статья 546 ГК РСФСР), а также факт наличия наследственного имущества.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что П. умерла /________/, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС г.Томска 04.03.1996г.

Исходя из даты смерти П. /________/, срок для принятия наследства истек 03.09.1996г., с заявлением к нотариусу о принятии наследства Ховалова Н.В. не обращалась.

Свидетельством о рождении от /________/, свидетельством о заключении брака от 21.08.1992г. Ховалова Н.В. является дочерью П. и принадлежит к наследникам первой очереди.

Из пояснений истца следует, что на момент смерти матери имущество, для принятия которого требовалось обращение к нотариусу, отсутствовало, действий по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом она не совершала.

Как пояснила истец на момент своей смерти квартира, в которой проживала П. по адресу г.Томск, /________/ ей уже не принадлежала, поскольку ранее была подарена ею, однако пояснить суду какое имущество могло быть принято ею отказалась, указав что никакого имущества после смерти матери не осталось.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, также не смогли подтвердить факт принятия ею какого-либо имущества, оставшегося после смерти П.

Вместе с тем, как установлено судом о смерти матери и открытии наследства Ховалова Н.В. знала.

Свидетели Б., Х., Х2 в судебном заседании показали, что Ховалова Н.В. является дочерью П. и в настоящее время других наследников, которые могли бы принять наследство, не имеется.

Свидетель Х3, суду показала, что П. приходилась ей бабушкой, при жизни у бабушки был вклад в Сбербанке, на нее была выписана доверенность на получение данного вклада, который можно было получить в банке по достижении ею совершеннолетия. Достигнув совершеннолетия, она вместе с тетей Ховаловой Н.В. получила вклад в банке. О наличии вклада и возможности его получения ей сообщила тетя Ховалова Н.В. Все родственники были в курсе, что после смерти бабушки остался вклад, но о начислении компенсации на вклад они уведомлены не были. Сумма денежных средств на вкладе была незначительного размера, на данную сумму ей смогли купить только сапоги.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом вступлении истца во владение наследственным имуществом, судом не установлено, в связи с чем суд полагает установленным факт пропуска истцом срока принятия наследства.

К числу уважительных причин пропуска срока на принятие наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Однако, истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

Кроме того, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для восстановления срока принятия наследства отсутствуют.

Обращаясь в суд с иском, Ховалова Н.В. ссылается на наличие у нее права на получение компенсации по вкладу, открытому в ОАО «Сбербанк России», на имя умершей матери, однако доказательств наличия вклада не представляет.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, имеющихся во вкладах в Сберегательном банке РФ на период до 20.06.1991 г. регулируются Федеральным законом от 10.05.1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 утверждены Правила "О порядке осуществления в 2010 - 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам (взносам) в организациях государственного страхования (открытом акционерном обществе "Российская государственная страховая компания" (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 названных Правил гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов (взносов) по состоянию на 1 января 1992 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Компенсация в 3-кратном размере остатка вкладов (взносов) уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам (взносам).

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением перечисленных в данном пункте коэффициентов

В силу п. 7 Правил выплаты компенсации осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.

Исходя из толкования приведенных норм права, ОАО "Сбербанк России" принимает обращения граждан и выплачивает в установленном порядке предусмотренные законом компенсации за счет средств федерального бюджета лицам, являющимся вкладчиками, либо их наследникам.

Поскольку право на компенсацию вклада у истца возникло после смерти наследодателя, оно не может входить в наследственную массу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, перечисленные выше нормы права, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ для защиты нарушенного права.

При отсутствии обстоятельств, подтверждающих фактическое принятие наследства, уважительных причин для восстановления срока на принятие наследства, истец вправе обратиться в суд за признанием за собой права на получение компенсации в порядке, установленном Постановлением Правительства № 1092 от 25.12.2009.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ховаловой Н. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья