Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-164/12 г

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской Федерации

г. Оса                                                17 августа 2012 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего- судьи Э.Ч. Рыжовой, при секретаре Д., с участием государственного обвинителя А.В. Окулова, подсудимого Н., защитника Гусева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 13 на 14 июня 2012 года, в ночное время, Н., находясь по адресу: <адрес> <адрес> возле круглосуточного магазина ООО "К"», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, перелез через металлические ворота во двор магазина ООО «"К"». Подошел к окну, расположенному в здании магазина ООО "К"», ведущему в складское помещение отдела магазина "Х", где действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из оконного проема раму. После чего, Н., продолжая свои преступные намерения, через ячейку металлической решетки, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно:

- носки детские 13 пар по цене 52 руб. за пару, на общую сумму 676 рублей;

- носки детские 14 пар по цене 39 рублей за пару, на общую сумму 546 рублей;

- варежки детские 4 пары по цене 101 руб., за пару, на общую сумму 404 рубля;

- перчатки одну пару по цене 121 рубль;

- перчатки одну пару по цене 70 рублей;

- носки детские 3 пары по цене 48 рублей за пару, на общую сумму 144 рубля;

- шапки женские 2 штуки по цене 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей;

- носки полосатые одну пару по цене 42 рубля;

- носки полосатые одну пару по цене 56 рублей;

- две шапки по цене 600 рублей за штуку, на общую сумму 1200 рублей;

- шапку детскую по цене 124 рубля;

- шапку детскую по цене 162 рубля;

- шапку детскую по цене 150 рублей;

- две шапки по цене 143 рубля за штуку, на общую сумму 286 рублей;

-манишку (шарф) по цене 62 рубля;

-памперсы детские 186 шт. по цене 13 руб. за штуку, на общую сумму 2418 рублей, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 6861 рубль, принадлежащие ООО "К"», причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После совершения хищения, Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения незаконное проникновение в иное хранилище, как излишне вмененное.

Действия подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Н. не судим, участковым уполномоченным характеризуется, как <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающий наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправления, а также его данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 6861 рублей в пользу ООО "К"» в счет возмещения ущерба. В силу ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению частично, так как часть похищенного имущества возвращена в ООО "К"». Подсудимый с исковыми требованиями согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с специализированным государственным органам, осуществляющим контроль за осужденными к обязательным работам, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Н. в пользу ООО "К"» 4443 (четыре тысячи четыреста сорок три) рубля в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у представителя потерпевшего П.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Э.Ч. Рыжова