Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 16.09.2019

№ 1-97/2019

№ 11901040021000110

№24RS0022-01-2019-000537-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года                                    с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района Казанцева Д.А.,

подсудимого Береснева Андрея Константиновича,

защитника – адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № 517 и ордер № 155,

при секретаре Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Береснева Андрея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего среднее образование, работающего истопником по обслуживанию Изумрудновского сельского Дома культуры в МКУ «Центральная бухгалтерия муниципального учреждения «Управление культуры, спорта и молодежной политики администрации <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ отбыл основное наказание, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Береснев А.К. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мировой судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Береснев А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, Береснев А.К. до ДД.ММ.ГГГГ считался лицом, подвергнутым административному наказанию. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Береснев А.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается несудимым по истечению 1 года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, установлено, что Береснев А.К., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ со дня вступления приговора суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по истечении 1 года со дня исполнения лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 86 УК РФ уголовная ответственность не погашена. Однако подсудимый Береснев А.К. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по адресу: <адрес> края, без крайней необходимости сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 675 СВ, 124 регион, запустил двигатель автомобиля и начал движение автомобиля в сторону <адрес>. В 14 часов 40 минут в районе <адрес>, подсудимый Береснев А.К. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» и в 14 часов 45 минут отстранен от управления указанным выше автомобилем. В 15 часов 12 минут, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Береснев А.К., будучи отстраненным сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак К 675 СВ, 124 регион, по законному требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО5, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest модель 6810 заводской номер ARBL – 0246. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом подсудимым Бересневым А.К. воздухе, составило 1,27 мг/л., тем самым у Береснева А.К. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Береснев А.К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Береснев А.К. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, порядок особого производства ему разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимый Береснев А.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом Партовской С.А..

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Казанцев Д.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Береснева А.К. в совершенном преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бересневу А.К. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого.

Подсудимым Бересневым А.К. было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и в быту Береснев А.К. в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Береснева А.К., предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как лица, последовательно признававшего себя виновным, раскаявшегося в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания подсудимому Бересневу А.К. положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, тяжесть преступления, его мотивы и цели, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

     Суд находит целесообразным и соразмерным содеянному, назначить подсудимому Бересневу А.К. наказание в виде лишения свободы, не установив оснований к назначению более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

    Учитывая, что назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание не повлияло на исправление осужденного, и он вновь совершил преступление, суд полагает невозможным исправление подсудимого Береснева А.К. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

    В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания подсудимому Бересневу А.К. назначить в колонии-поселении, куда следование определить самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Береснева Андрея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к дополнительному наказанию, назначенному Бресневу А.К. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Бресневу А.К. наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца осужденному Бересневу Андрею Константиновичу назначить в колонии-поселении.

Обязать осужденного Береснева Андрея Константиновича следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего по вступлении приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному Бересневу Андрею Константиновичу оставить прежней до прибытия к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять Бересневу Андрею Константиновичу со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

    Председательствующий                         С.Д. Петрова