Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2017 ~ М-942/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-1118/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"29" июня 2017 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Илюхиной Н.К.,

с участием заявителя Сазонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонов А.В. к ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.В. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти его бабушки Щеглина М.А. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 декабря 1995 года умерла его бабушка Щеглина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти его отец - Сазонов В.В. являлся единственным наследником первой очереди по закону, однако при жизни к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ его отец Сазонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

До смерти его бабушка Щеглина М.А. проживала с ним в его квартире, её личные вещи в виде книг, мебели, вещей, драгоценностей перешло к нему, то есть он фактически принял наследство после её смерти. А поскольку недвижимого наследственного имущества, требующего юридического оформления после её смерти не осталось, к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

В настоящее время при разборе старых вещей нашлись сберегательные книжки с незакрытыми банковскими счетами на имя Щеглина М.А., о существовании данных счетов ни он, ни его отец ранее не знали, что и явилось причиной пропуска им срока подачи заявления о вступлении в наследство.

Однако он фактически принял наследство умершей бабушки, все её личные вещи перешли к нему.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение имуществом или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Исходя из ч.4 ст.35 Конституции РФ, на государство возложена конституционная обязанность, согласно которой оно обеспечивает гарантированный им переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Сазонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №, открытых на имя Щеглина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Просит признать за ним, Сазонов А.В., право собственности на денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и №, открытых на имя Щеглина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Также в судебное заседание не явился нотариус Ессентукского нотариального округа Валенцукевич Н.Н., о слушании дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Истец настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании Сазонов А.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Ессентукского городского суда от 12 июля 2016 года установлен факт принятия наследства Сазонов А.В. после смерти Щеглина М.А., в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и № открытых на имя Щеглина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти № №, выданного отделом ЗАГС г. Ессентуки, Щеглина М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> года в <адрес> края, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о смерти №.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, Сазонов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись о смерти №.

Согласно извещению нотариуса по Ессентукскому городскому нотариальному округу Валенцукевич Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства к имуществу Щеглина М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела заявителем представлены копии сберегательных книжек, открытых на имя Щеглина М.А. в Сберегательном банке по счетам: № и №

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в условиях состязательности процесса истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, в связи с чем суд считает иск Сазонов А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сазонов А.В. к ПАО «Сбербанк России" о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, удовлетворить.

Признать за Сазонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № и № открытых на имя Щеглина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2017 года.

Председательствующий Е.В.Иванова