Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2017 от 15.06.2017

Уголовное дело № 1-332/17

поступило в суд 15.06.2017 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                                     29 июня 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

    в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е.,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов Яковлевой Н.Я., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

с участием подсудимого Дылкина Е.В.,

при секретаре Рыгаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дылкина Е. В., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале апреля 2017 года, около 01 часа 00 минут, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Дылкин Е. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего фио1, из хозяйственной постройки находящегося в ограде <адрес> <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Дылкин Е.В. осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в начале апреля 2017 года, около 01 часа 00 минут, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, через незапертую калитку зашел в ограду <адрес> и подойдя к хозяйственной постройке, находящейся в ограде указанного дома, с тыльной стороны руками отогнул фанеру на окне хозяйственной постройки и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил четыре автомобильных колеса «Кордиант спорт в комплекте с дисками, стоимость одного колеса с диском 4500 рублей, на общую сумму 18000 рублей, две колонки «Вега» не представляющие материальной ценности, принадлежащие фио1

После чего, Дылкин Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Дылкина Е.В. потерпевшему фио1 был причинен материальный ущерб на сумму 18000 рублей, который для него является значительным ущербом.

        Подсудимый Дылкин Е.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

    Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

        Потерпевший не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Действия Дылкина Е.В. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Дылкин Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, ...

Дылкин Е.В. вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, ущерб возместил, имеет двух несовершеннолетних детей, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого условий жизни его семьи, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и без ограничения свободы, условно, без изоляции от общества, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дылкина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Дылкина Е.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде сохранить.

Вещественные доказательства по делу: расписку от потерпевшего фио1 о возмещении материального ущерба, приобщенную к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: