Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2014 от 24.10.2014

Дело № 11- 5/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года с. Старое Шайгово Республики Мордовия

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Зубанова В.В.,

при секретаре Наумове С.С..,

с участием: истицы Козиной Н.В., представителя СОАО «Военно-страховая компания» Козловой Н.А., действующей на основании доверенности №00-08-26/1052 от 15.01.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску Козиной Н.В. к Чалдышкину А.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием по апелляционной жалобе СОАО «Военно-страховая компания» в лице Мордовского филиала СОАО «Военно-страховая компания» на решение мирового судьи судебного участка Старошайговского района от 09.09.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Истица Козина Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия с указанным иском к ответчику Чалдышкину А.И. по тем основаниям, что 30.04.2014 года в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобилей ГАЗ 311000 №, в котором она находилась в качестве пассажира и Лада Приора №, она получила телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности средней тяжести вред здоровью, находилась на стационарном лечении. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, материальный ущерб, выразившийся в приобретении лекарственных средств, в сумме 8 156 рублей 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 09.09.2014 года исковые требования удовлетворены частично. Кроме того, в пользу Козиной Н.В. с СОАО «Военно-страховая компания», привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, взыскан материальный ущерб в сумме 1 966 рублей 50 коп. и возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе соответчик – представитель СОАО «Военно-страховая компания» Козлова Н.А. указывает на неправомерный вывод суда об удовлетворении иска в части взыскания с соответчика фактически понесенных истицей расходов на приобретение лекарств, поскольку в

нарушение требований ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд не установил, что истица нуждалась в этих лекарствах и не имела права на их бесплатное получение. В связи с чем, просила решение мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 09.09.2014г. в части взыскания с СОАО «ВСК» расходов на приобретение лекарственных средств отменить и принять решение об отказе в удовлетворении требований Козиной Н.В. к СОАО «ВСК».

Истица Козина Н.В. в судебном заседании относительно апелляционной жалобы СОАО «Военно-страховая компания» возражала.

Ответчик Чалдышкин А.И. в судебное заседание не явился.

Представитель соответчика – Мордовского филиала СОАО «Военно-страховая компания» Козлова Н.А., действующая на основании доверенности от 15.01.2014г., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, а решение мирового судьи отменить в части взыскания расходов на приобретение лекарств.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит решение мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Исходя из содержания ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 30.04.2014 года в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобилей ГАЗ 311000 №, в котором Козина Н.В. находилась в качестве пассажира и Лада Приора №, под управлением Чалдышкин А.И., она получила телесные повреждения, повлекшие в своей совокупности средней тяжести вред здоровью, была госпитализирована в больницу, где стационарно, а затем амбулаторно прошла курс лечения.

Гражданская ответственность Чалдышкина А.И., являющегося лицом, допущенным к управлению транспортным средством – автомобилем ВАЗ – 217230 Лада Приора №, на момент ДТП застрахована в СОАО «Военно-страховая компания» на основании страхового полиса серии ССС № от 11.12.2013г. В связи с чем, мировым судьей обоснованно СОАО «Военно-страховая компания» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Чалдышкиным А.И. требований п.9.10 ПДД, что подтверждается постановлением Краснослободского районного суда РМ от 01.07.2014г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.

Из положения ч.1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 12. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Пункт 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, предусматривает, что потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет следующие документы:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Материалами дела подтверждается нахождение Козиной Н.В. на стационарном лечении в результате полученных в дорожном происшествии травм в травматологическом отделении ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» в период с 30.04.2014 года по 14.05.2014 года (л.д. 11-22), и на амбулаторном с 15.05.2014г. по 16.06.2014г.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Козиной Н.В. лечащим врачом рекомендовано наблюдение и долечивание в поликлинике у врача – травматолога.

Начиная с момента получения травмы и далее истцом приобретались лекарства, средства ухода и медицинского назначения.

Системный анализ статьей 1085 ГК РФ, пунктов 49, 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, позволяет сделать вывод о том, что возмещение дополнительных расходов должно производиться при наличии совокупности ряда условий:

- нуждаемости потерпевшего в определенном виде помощи и лечения,

- отсутствие права на их бесплатное получение (независимо от реализации этого права),

- реально понесенные расходы.

И при этом, все эти условия должны быть подтверждены конкретно определенными допустимыми доказательствами.

При определении размера компенсации морального вреда мировой судья учел причиненный истцу вред здоровью (физические и нравственные страдания, тяжесть полученных повреждений) в результате ДТП в соответствии с требованиями норм материального закона (п.1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, п.2 ст. 151 и п.2 ст. 1101 ГК РФ), и с учетом разумности и справедливости обоснованно определил размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Оснований для снижения присужденной компенсации морального вреда суд не усматривает.

Вместе с тем суд второй инстанции не может согласиться с выводами суда о взыскании в пользу истца с СОАО «Военно-страховая компания» расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 966 рублей 50 коп. по следующим основаниям.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.02.2007г. N 110 «О порядке назначения и выписывания лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания», назначение лекарственных средств фиксируется в медицинских документах больного (истории болезни, амбулаторной карте, листе записи консультативного осмотра и пр.)

Исходя из этого следует, что в качестве доказательств нуждаемости в проведении конкретного лечения и назначении лекарственных препаратов, равно как и необходимость проведения исследований и т.п., потерпевший вправе представлять выписной эпикриз, выдаваемый лечебным учреждением, в котором он проходил стационарное лечение, либо выписку из истории болезни, справку лечащего врача амбулаторно – поликлинического учреждения.

В силу разъяснений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при решении вопросов о возмещении расходов на лечение и иных дополнительных расходов (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), судам следует иметь в виду, что если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как видно из материалов дела, сообщения ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» № 1059 от 18.08.2014 года, больной Козиной Н.В., находящейся на стационарном лечении в травматологическом отделении с 30 апреля по 14 мая 2014 года лекарственные препараты, приобретаемые за счет денежных средств самой больной лечащим врачом не назначались; при выписке лекарственные средства не назначались.

Таким образом, поскольку установлено, что в период нахождения на стационарном лечении необходимости в приобретении за свой счет лекарственных средств не имелось, так как Козина Н.В. имела право на их бесплатное получение, мировой судья обоснованно исключил денежные суммы, указанные в чеках, представленных истицей, подтверждающие приобретение ей лекарственных препаратов в период с 30 апреля по 14 мая 2014 года.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что мировым судьей без основательно взысканы со страховой компании расходы на приобретение лекарств в размере 1 966 рублей 50 коп., поскольку доказательств о нуждаемости, назначениях врачом, необходимости в их приобретении, истцом суду не представлено. Из медицинской документации (выписного эпикриза лечащего врача, рекомендаций врача – травматолога, под наблюдением которого Козина Н.В. находилась в поликлинике) следует, что отсутствуют указания на необходимость в приобретении лекарственных препаратов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что не могут быть удовлетворены требования истца в части взыскания СОАО «Военно-страховая компания» расходов на приобретение лекарственных препаратов.

Поскольку, решение мирового судьи подлежит изменению, апелляционная жалоба соответчика удовлетворению, то государственная пошлина взысканная с СОАО «Военно-страховая компания» в размере 400 рублей взысканию не подлежит.

В остальной части решение мирового судьи суд находит подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 09 сентября 2014 года по иску Козиной Н.В. к Чалдышкину А.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, отменить в части взыскания с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Козиной Н.В. расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 1966 рублей 50 коп. и возврата госпошлины в сумме 400 рублей.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Козиной Н.В. и возврата госпошлины в сумме 400 рублей отказать.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: В.В. Зубанов