Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2018 ~ М-621/2018 от 20.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Корниловой П.А. к Вахтурову А.А., Викиной В.В., Вахтурову Я.А., Вахтурову А.А., Вахтуровой А.А. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛА:

Корнилова П.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Вахтурову А.А., просит обязать ответчика – собственника квартиры №..., расположенной по адресу: ... Вахтурова А.А. устранить препятствия в пользовании общей долевой собственностью многоквартирного дома, то есть произвести демонтаж двери на лестничной площадке квартир №...,№...,№... в жилом ... в ...; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 29.03.2018 г. к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Вахтуров Я.А., Вахтурова А.А., Викина В.В.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Корнилова П.А., ответчик Вахтуров А.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца Корниловой П.А. по доверенности – Самарас Т.В., ответчика и представителей ответчиков – Викиной В.В., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, генерального директора ООО «Стройдорсервис» - Бабаджанян Э.Ю., генерального директора ООО «Доступное Жилье» - Фадеева В.В. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях.

«1. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Первомайского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения:

- Ответчики обязуются за счет собственных средств произвести демонтаж тамбурной двери на площадке квартир №..., №..., №... в жилом ... в ... к 20 мая 2018 года.

- Представитель третьего лица управляющей компании ООО «Стройдорсервис» и представитель строительной компании ООО «Доступное жилье» дают согласие на установку притамбурной двери на лестничной площадке, общей для квартир №..., №..., №... в жилом ... в ....

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны».

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коновалова Т.Е. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на указанных условиях.

Мировое соглашение заключено в письменном виде, приобщено к материалам гражданского дела. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца, ответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Корниловой П.А. от исковых требований к Вахтурову А.А., Викиной В.В., Вахтурову Я.А., Вахтурову А.А., Вахтуровой А.А. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Корниловой П.А. по доверенности – Самарас Т.В., ответчиком и представителем ответчиков Викиной В.В., генеральным директором ООО «Стройдорсервис» Бабаджанян Э.Ю., генеральным директором ООО «Доступное Жилье» Фадеевым Василием Васильевичем, по условиям которого:

«1. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Первомайского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения:

- Ответчики обязуются за счет собственных средств произвести демонтаж тамбурной двери на площадке квартир №..., №..., №... в жилом ... в ... к 20 мая 2018 года.

- Представитель третьего лица управляющей компании ООО «Стройдорсервис» и представитель строительной компании ООО «Доступное жилье» дают согласие на установку притамбурной двери на лестничной площадке, общей для квартир №..., №..., №... в жилом ... в ....

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Корниловой П.А. к Вахтурову А.А., Викиной В.В., Вахтурову Я.А., Вахтурову А.А., Вахтуровой А.А. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья: