Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2012 ~ М-121/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-100/12

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

в присутствии помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Погосян А.Р.,

при секретаре Костенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович 07 февраля 2012 года гражданские дела по искам Прокурора Серафимовичского района Волгоградской области в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Пономарёвой Екатерины Федоровны, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО38, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 к <данные изъяты> хутор Зимняцкий, Серафимовичского района Волгоградской области «о взыскании задолженности по выплате заработной платы и иных причитающихся денежных выплат»

УСТАНОВИЛ:

         Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд, мотивируя их тем, что частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

            Конституционное право граждан на своевременную оплату труда также нашло свое отражение в статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, определяющей в качестве одного из основных принципов правового регулирования в области труда обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

          Периодичность выплаты трудового вознаграждения работникам регламентирована в статье 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

          Статьёй 114 Трудового кодекса РФ установлено, что работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

           В тоже время, работникам <данные изъяты>» не выплачена заработная плата за ноябрь 2011 года и отпускные за декабрь 2011 года. Факт наличия у Ответчика задолженности по выплате заработной платы подтверждается платежными ведомостями <данные изъяты>».

          Неисполнение Ответчиком требований действующего трудового законодательства грубо нарушает конституционные права работника на своевременное и полное вознаграждение за его труд.

           Помощник прокурора Серафимовичского района Волгоградской ФИО39 области в судебном заседании поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме.

         Представитель ответчика, директор <данные изъяты>» ФИО41 в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме.

         От работников <данные изъяты>» поступили заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

         Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

         Судом установлено, что <данные изъяты>» имеет задолженность перед сотрудниками по выплате заработной платы за ноябрь 2011 года - <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжной ведомостью.

         В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

                                                      РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 45 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

░░░2 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░3 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░4 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░5 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░6 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 23 ░░░░░░░,

░░░7 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░42 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░8 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░9 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░10 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░11 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░12 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░13 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░14 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░15 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░16 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░17 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░18 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░19 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░20 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░21 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 86 ░░░░░░,

░░░22 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 23 ░░░░░░░,

░░░23 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 07 ░░░░░░,

░░░24 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 16 ░░░░░░,

░░░25 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 08 ░░░░░░,

░░░26 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 91 ░░░░░░░,

░░░38 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 62 ░░░░░░░,

░░░27 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 20 ░░░░░░,

░░░28 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 56 ░░░░░░,

░░░29 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 18 ░░░░░░,

░░░30 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 78 ░░░░░░,

░░░31 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 76 ░░░░░░,

░░░32 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 00 ░░░░░░,

░░░33 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 49 ░░░░░░,

░░░34 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 38 ░░░░░░,

░░░35 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 84 ░░░░░░░,

░░░36 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 51 ░░░░░░░,

░░░37 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

       ░░░░░                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

    

2-131/2012 ~ М-121/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мельников Виталий Николаевич
Прокурор Серафимовичского района Волгоградской области
Ответчики
ООО Зимняцкое
Суд
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
Судья
Попова К.О.
Дело на сайте суда
seraf--vol.sudrf.ru
10.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2012Передача материалов судье
10.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2012Судебное заседание
10.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2012Дело оформлено
30.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее