Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2108/2021 ~ М-1952/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-2108/2021                     25 августа 2021 года

49RS0001-01-2021-002883-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Засядько Елены Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания РЭУ-6» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Засядько Е.А. обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование своих требований истцом указано, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Деятельность по содержанию общедомового имущества указанного многоквартирного дома находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания РЭУ-6» (далее - ООО «ГУК РЭУ-6», Общество).

Сообщает, что на протяжении десяти лет принадлежащее ей жилое помещение регулярно подвергается заливам по причине некачественного оказания услуг по поддержанию кровельного покрытия в надлежащем состоянии. Геращенко Н.В., проживающая в этой квартире по договору найма от 10 августа 2006 года, действуя в интересах собственника, неоднократно отправляла заявления в адрес управляющей организации.

В заявлении от 23 января 2021 года Геращенко Н.В. сообщает, что проблема с кровлей не решена и предлагает прислать специалиста для составления акта оценки причиненного материального ущерба, однако специалист управляющей организацией прислан не был, в результате чего истцу пришлось обратиться к услугам частнопрактикующего оценщика Шиманского В.В., который в присутствии сметчика Лаптева О.А. составил акт осмотра от 10 апреля 2021 года, на основании которого был составлен отчет об оценке от 19 апреля 2021 года.

Указывает, что согласно данному отчету сумма восстановительного ремонта принадлежащей ей квартиры составила 189 093 рублей, а сумма, уплаченная за составление отчета, составила в размере 16 000 рублей.

Считает, что ООО «ГУК РЭУ-6» является лицом, ответственным за причинение ей указанного ущерба.

Для решения вопроса о возмещении причиненного ущерба истцом принимались попытки прийти к досудебному соглашению с ответчиком, в связи с чем 18 мая 2021 года в адрес Общества была направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб, на которую 11 июня 2021 года поступил ответ об отказе в возмещении ущерба.

Настаивает, что в результате залива ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 30 000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ремонтно-восстановительных работ в размере 189 093 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 16 000 рублей и услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение требований в добровольном порядке.

Определением судьи от 5 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Геращенко Н.В. и Государственная жилищная инспекция Магаданской области.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 3 августа 2021 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах».

Истец Засядько Е.А., третье лицо Геращенко Н.В., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Магаданской области для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители истца Доброводский Р.И. и ответчика Понкратов Ю.В. участия в судебном заседании не принимали, от них поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, при этом вопрос об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, просьбу представителей сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд на основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 данного Кодекса (ч. 3).

Из содержания ст. 153.8 ГПК РФ следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2).

Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

Положениями ст. 153.10 ГПК РФ определено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч. 1).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6).

Как следует из материалов дела, 25 августа 2021 года между представителем истца Доброводским Р.И. и представителем ответчика Понкратовым Ю.В. заключено мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований полностью.

Стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Магаданского городского суда об утверждении мирового соглашения ответчик обязуется в течение двух календарных месяцев произвести выплату: суммы причиненного истцу ущерба в размере 189 093 рублей; суммы, уплаченной истцом за подготовку отчета об оценке, в размере 16 000 рублей; суммы расходов истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего произвести выплату в размере 230 093 рубля.

    Оценивая условия представленного на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Доброводским Романом Игоревичем и представителем ответчика Понкратовым Юрием Викторовичем, по условиям которого:

Засядько Елена Анатольевна отказывается от исковых требований полностью.

Стороны определили, что с момента вступления в законную силу настоящего определения Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания РЭУ-6» обязуется в течение двух календарных месяцев произвести Засядько Елене Анатольевне выплату: суммы причиненного ущерба в размере 189 093 рублей; суммы, уплаченной за подготовку отчета об оценке, в размере 16 000 рублей; суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего произвести выплату в размере 230 093 (двести тридцать тысяч девяносто три) рубля.

Производство по гражданскому делу № 2-2108/2021 по исковому заявлению Засядько Елены Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания РЭУ-6» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                    Н.А. Панова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>