Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2016 от 27.01.2016

Уг. дело № 1-8/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кировск                          08 февраля 2016 года

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием:

обвиняемого Гурова В.В.,

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Кировска Савохина К.А.

защитника – адвоката Тропиной Р.А. представившей ордер № 19 от 08.02.2016 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный № 51/100,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУРОВА В.В.,

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуров В.В. обвиняется в совершении кражи, то ... чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут Гуров В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... в ..., имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного ... принадлежащие Б.О.В. денежные средства в сумме ... рублей, три упаковки туалетного мыла «Цветочное-Ординарное» по цене ... рублей за штуку, и мобильный телефон «Nokia» модели «101» с сим картой сотового оператора TELE2, имеющей абонентский №.... После этого Гуров В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б.О.В. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Действия Гурова В.В. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела от потерпевшей Б.О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ей полностью возмещён, и она претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Б.О.В., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещена, просит прекратить уголовное дело в отношении Гурова В.В. в связи с примирением сторон. Вопрос о прекращении уголовного дела просит рассмотреть в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гурова В.В. в отсутствие потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ.

Обвиняемый Гуров В.В. в ходе предварительного слушания поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что вину признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Тропина Р.А. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство обвиняемого, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гуров В.В. не судим, инкриминируемое ему преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Обвиняемый примерился с потерпевшей, возместил ей причинённый преступлением ущерб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между обвиняемым и потерпевшей действительно состоялось примирение.

Вместе с тем суд учитывает, что Гуров В.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Гурова В.В. от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность Гурова В.В., решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения обвиняемому Гурову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ГУРОВА В.В. освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Гурову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Гурову В.В. по назначению защитником-адвокатом Тропиной Р.А. в судебном заседании в сумме ... рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Гуров В.В. также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Гурова В.В. он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:          А. С. Верченко