Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-59/2020 от 16.04.2020

Материал №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                                                                 ...

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              И.С. Леккеревой,

при секретаре                                                                                                           В.А.Ратько,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степановой Елены Александровны о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Степанова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации судебных расходов, затраченных в связи с рассмотрением гражданского дела №2-716/2019. Заявитель указала, что ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., которые она просила взыскать с истца.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, а также в представленных суду возражениях просил отказать в удовлетворении заявления.

Прокурор Большаков В.Н. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, изучив заявление о возмещении судебных расходов, приходит к следующему.

Министерство обороны РФ обратилось в Прионежский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Степанову Андрею Николаевичу, Степановой Елене Александровне, Степанову Олегу Андреевичу, Степанову Андрею Андреевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. Решением Прионежского районного суда РК от 05.12.2019 иск удовлетворён. На указанное решение суда ответчиками Степановой Е.А., Степановым О.А., Степановым А.А. была подана апелляционная жалоба. По результатам её рассмотрения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 18.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, Министерству обороны РФ отказано в удовлетворении иска. Вопрос о судебных расходах, понесённых истцом на оплату услуг представителя, судом не разрешался.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Как следует из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации (Определения от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 355-О), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Интересы ответчика Степановой Е.А. в суде на основании доверенности представлял адвокат Перов И.Л. В связи с чем, Степанова Е.А. обратилась в Прионежский районный суд РК с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

В обоснование заявленных требований ею представлены: договоры поручения на оказание юридической помощи от 07.10.2019 и от 26.12.2019, акты приёма выполненных работ по договору поручения от 05.12.2019 и от 26.12.2019, а также квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие оплату по договорам в полном объёме. Кроме того, приложен прейскурант цент на юридическую помощь по гражданским и административным делам адвокатского бюро «Аверичев, Перов и партнёры» РК, прайс-лист на юридические услуги адвоката Марии Смекун.

Как следует из вышеуказанных договоров, адвокат Перов И.Л. принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи Степановой Е.А. по гражданскому делу по иску Министерства обороны РФ о выселении на стадии рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции.

Размер вознаграждения по договору от 07.10.2019 составил 25 000 руб. Данная сумма была оплачена заявителем, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам №48-П от 07.10.2019, №53-П от 18.10.2019, №59-П от 31.10.2019. По договору от 26.12.2019 - за представление интересов в суде апелляционной инстанции - размер вознаграждения составил 10 000 руб. Оплата была произведена, о чём свидетельствуют квитанции к приходно-кассовым ордерам №76-П от 26.12.2019, №78-П от 09.01.2020.

Исполняя принятые на себя договорные обязательства, Перов И.Л. 21.10.2019, 20.11.2019, 05.12.2019 участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении дела Прионежским районным судом Республики Карелия, и 18.02.2020 - в судебном заседании в Верховном Суде Республики Карелия.

Таким образом, суд усматривает наличие оснований для взыскания с Министерства обороны РФ в пользу Степановой Е.А. расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для отказа в удовлетворении заявления, не имеется и в возражениях Министерства обороны РФ не содержится.

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, объём проделанной представителем Перовым И.Л. работы, фактические результаты рассмотрения заявленных требований в суде, с учётом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с заинтересованного лица - Министерства обороны РФ в пользу заявителя следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Степановой Елены Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Степановой Елены Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        И.С. Леккерева