Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2018 от 05.07.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пгт. Пряжа, <адрес>                     05 июля 2018 года    

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Батюк Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Карельской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей разнорабочей на Турбазе «Денисов Мыс», состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>2,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Батюк Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 19.00 часов, находясь <адрес> в <адрес> Республики Карелия, <данные изъяты> похитила принадлежащие Ипатову Н.Г. денежные средства в сумме 1500 руб., причинив Ипатову Н.Г. материальный ущерб в указанном размере, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании Батюк Н.ВА. вину в содеянном признала полностью.

Потерпевший Ипатов Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объективно виновность Батюк Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями Батюк Н.В., письменными показаниями потерпевшего Ипатова Н.Г., протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для привлечения Батюк Н.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 19.00 часов, находясь <адрес> в <адрес> Республики Карелия, <данные изъяты> похитила принадлежащие Ипатову Н.Г. денежные средства в сумме 1500 руб., причинив Ипатову Н.Г. материальный ущерб в указанном размере.

При таких обстоятельствах, судья находит квалификацию действий Батюк Н.В. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ правильной.

Смягчающими ответственность Батюк Н.В. обстоятельствами судья считает признание вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Батюк Н.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Батюк Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Карельской АССР, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                     И.С. Кемпинен

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: ОМВД России по <адрес> Республики Карелия

ИНН 1001041280,

КПП 100101001,

расчетный счет №,

банк получателя: Отделение НБ <адрес>

КБК №,

БИК 048602001,

ОКТМО 86639000,

УИН 18№