Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2017 от 22.09.2017

5-57/2017

186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Привокзальная, д. 24а

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2017 года                             г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), в отношении

Тясто Валерия Валерьевича, родившегося <данные изъяты> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

10 января 2017 года в 08 часов 00 минут Тясто В.В., находясь в квартире № расположенной <адрес>, имея умысел на причинение побоев из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Т.Н.Л.., нанес ей несколько ударов кулаками и ногами по голове и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека в области левого коленного сустава, двух кровоподтеков на правом бедре и одного кровоподтека на верхнем веке правого глаза, не причинивший вред здоровью и последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Тясто В.В. вину не признал, пояснил, что Т.Н.Л.. его оговаривает.

Потерпевшая Т.Н.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав Тясто В.В., свидетелей Д.В.М. М.Н.Е. прихожу к выводу, что вина Тясто В.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, заявлением Т.Н.Л. от 11 января 2017 года о привлечении причинившему ей побои Тясто В.В. к установленной законом ответственности, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 февраля 2017 года, объяснением Т.Н.Л. заключением судмедэксперта № 24/А от 26 января 2017 года.

Кроме того, свидетель Д.В.М. – участковый уполномоченный ОМВД России по Питкярантскому району в судебном заседании пояснил, что Т.Н.Л. неоднократно вызывала полицию о причинении ей Тясто В.В. телесных повреждений. Свидетель М.Н.Е. пояснила, что приходится подругой Т.Н.Л. которая ей рассказывала, что бывший муж неоднократно причинял ей побои. Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, как и письменным объяснениям потерпевшей Т.Н.Л. предупрежденной, в том числе, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а также полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Тясто В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая личность правонарушителя, который привлекался к административной и уголовной ответственности, отрицательно характеризуется, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить Тясто В.В. административное наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Тясто В.В. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Тясто Валерия Валерьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцати) суток. Срок наказания исчислять с 22 сентября 2017 года с 16 часов 15 минут - с момента оглашения постановления.

Постановление подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                     Ю.Г. Халецкая