Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2022 от 10.01.2022

                                               Дело № 1-109/2022

24RS0016-01-2022-000121-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск                                               17 марта 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Железногорска Иванова А.С., Каржаевой А.Е.,

защитника – адвоката Шиховцева С.В., представившего удостоверение № 784 ордер № 113 от 19.01.2022,

подсудимого Сидякина Д.О.,

потерпевшего ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Гудковой А.Н., помощнике судьи Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сидякина Дмитрия Олеговича, <данные изъяты> судимого:

- 11.09.2014 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 20.07.2017 освобожден Черногорским городским судом РХ с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы, неотбытый срок 1 год 10 месяцев;

- осужден 09.07.2021 приговором Березовского районного суда Красноярского края, вступившем в силу 21.07.2021, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с 03.08.2021 состоит на учете в инспекции;

- осужден 08.10.2021 приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края, вступившем в силу 19.10.2021, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.07.2021 и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, зачтен срок содержания под стражей в период с 08.10.2021 до дня вступления приговора в силу;

по настоящему делу задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 19.07.2021, освобожден 20.07.2021, вновь задержан 30.08.2021 и с указанного времени содержится под стражей,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидякин Д.О. совершил три состава мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней не позднее 09 июня 2021 Сидякин Д.О. находился в г. Сосновоборск Красноярского кран, когда у него возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества посредством сети интернет со своего сотового телефона разместил на сайте «Юла» объявление о продаже пиломатериалов.

11.06.2021 в дневное время ФИО1 с целью приобретения пиломатериалов с помощью своей дочери ФИО2 в объявлении, размещенном на сайте «Юла» нашел абонентский номер Сидякина Д.О. После чего ФИО1, доверяя Сидякину Д.О., не подозревая о его преступных намерениях в этот же день 11.06.2021 около 13 часов 03 минуты связался с Сидякиным Д.О., высказав свое намерение о приобретении пиломатериалов.

Сидякин Д.О., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, ввел последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений, подтвердив свою способность в предоставлении заказанных ФИО1 пиломатериалов, а именно: доски размером 40*180 в количестве 20 штук и бруса размером 100*180 в количестве 22 штук, при этом Сидякин Д.О. не имел реальной возможности исполнить свои обязательства по продаже пиломатериалов.

ФИО1, будучи введенный в заблуждение об истинных намерениях Сидякина Д.О. 11.06.2021 около 13 часов 45 минут через свою дочь ФИО2, которая по просьбе отца. ФИО1 совершила перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №..., счет №..., открытый по пр. Курчатова, 48 помещение № 177 в г. Железногорске Красноярского края, денежные средства ФИО1 в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №... на имя ФИО6, в счет предоплаты купленного ФИО1 пиломатериала у Сидякина Д.О.

После чего, 11.06.2021 около 16 часов 29 минут Сидякин Д.О. действуя в рамках единого преступного умысла посредством смс -сообщения в мессенджере «Whatsapp» попросил ФИО1 перевести еще в счет предоплаты за приобретение пиломатериала денежные средства в сумме 9800 рублей, тем самым вводя последнего в заблуждение относительно истинности своих действий.

11.06.2021 около 20 часов 08 минут, ФИО2 по просьбе своего отца ФИО1 совершила перевод с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк №..., счет №..., открытый по ул. Октябрьская, 16 помещение № 4-11 в г. Железногорске Красноярского края денежные средства ФИО1 в сумме 9800 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №... на имя ФИО3 С. в счет предоплаты купленного ФИО1 пиломатериала у Сидякина Д.О.

При вышеуказанных обстоятельствах Сидякин Д.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 14 800 рублей, не предоставив заказанных ФИО1 пиломатериалов, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Сидякин Д.О, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 13.06.2021 в дневное время у Сидякина Д.О. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана 13.06.2021 около 17 часов 04 минуты Сидякин Д.О. в ходе общения на интернет сайте «Юла» со ФИО3, подтвердил обратившемуся к нему ФИО3 о возможности продажи пиломатериала, согласно размещенного им на вышеуказанном сайте объявления, а именно: бруса стоимостью 10 000 рублей за 1 кубический метр, в количестве 7 кубических метров на общую сумму 70 000 рублей, досок, стоимостью 10 000 рублей за 1 кубический метр, в количестве 4 кубических метров на общую сумму 40 000 рублей. При этом, Сидякин Д.О. не имел реальной возможности исполнять свои обязательства по продаже пиломатериалов, тем самым путём обмана ввёл в заблуждение ФИО3 относительно своих истинных намерений:

15.06.2021 около 11 часов 27 минут ФИО3, будучи введенный в заблуждение об истинных намерениях Сидякина Д.О., со своей банковской карты ПАО Сбербанк №..., счет №..., открытый в отделении ПАО Сбербанк 8646/0348 по ул. Советская, 44 в с. Каратузское, Каратузском районе, Красноярского края, перевел в счет предоплаты купленного им пиломатериала у Сидякина Д.О., денежные средства в сумме 40 000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №... на имя ФИО3

После чего, 16.06.2021 в утреннее время Сидякин Д.О., действуя в рамках единого преступного умысла, сообщил ФИО3 о необходимости перевести еще в счет предоплаты за приобретение пиломатериала денежные средства в сумме 11 000 рублей. ФИО3, будучи обманутый относительно истинных намерений Сидякина Д.О., 16.06.2021 около 11 часов 25 минут со своей банковской карты ПАО Сбербанк №..., счет №..., открытый в отделении ПАО Сбербанк 8646/0348 по ул. Советская, 44 в с. Каратузское, Каратузского района, Красноярского края, перевел в счет предоплаты за приобретенный пиломатериал у Сидякина Д.О. денежные средства в сумме 11 000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №... на имя ФИО3

При вышеуказанных обстоятельствах Сидякин Д.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства, на общую сумму 51 000 рублей, не предоставив заказанных ФИО3 пиломатериалов, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Сидякин Д.О, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 21.06.2021 в утреннее время у Сидякина Д.О. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана 21.06.2021 около 12 часов Сидякин Д.О. в ходе общения в мессенджере «Whatsapp» с ФИО4 подтвердил обратившемуся к нему ФИО4 о возможности продажи пиломатериала, согласно размещенного им на вышеуказанном интернет сайте «Юла» объявления о возможности продажи пиломатериала, а именно: доски стоимостью 10 000 рублей за 1 кубический метр в количестве 5 кубических метров на общую сумму 50 000 рублей. При этом, Сидякин Д.О. не имел реальной возможности исполнять свои обязательства по продаже пиломатериалов, тем самым путем обмана ввел в заблуждение ФИО4 относительно своих истинных намерений.

21.06.2021 около 12 часов 07 минут ФИО4, будучи введенный в заблуждение об истинных намерениях Сидякина Д.О., полностью доверяя последнему со своей банковской карты ПАО Сбербанк №..., счет №..., открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 3 пом. 434, перевел в счет предоплаты за приобретённый у Сидякина Д.О. пиломатериал денежные средства в сумме 15 000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк №... на имя ФИО7

При вышеуказанных обстоятельствах Сидякин Д.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства, на общую сумму 15 000 рублей, не предоставив заказанных ФИО4 пиломатериалов, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Сидякин Д.О. распорядился по своему усмотрению.

Сидякин Д.О. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, показал, что обманывать потерпевших он не собирался, деньги за приобретение пиломатериала от потерпевших он получил, однако не мог поставить пиломатериал так как потерял телефон в двадцатых числах июня 2021 года с паспортом и документами, в связи с утерей телефона в полицию он не обращался, у него не было возможности созвониться с потерпевшими. Его арестовали, потому он не успел передать им пиломатериал. Все переводы как указано в обвинительном заключении он подтверждает, суммы ущерба не оспаривает. Он работал на пилораме помощником рамщика, у него имелась возможность в обход руководителя ФИО5 и без его разрешения получить груз.

Вина Сидякина Д.О., не смотря на непризнание вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая суду показала о том, что летом 2021 года ее отец ФИО1 созвонился и договорился с Сидякиным о покупке пиломатериала, она по просьбе отца перевела его деньги с ее карты Сбербанка в счет оплаты пиломатериала на счет указанный Сидякиным в сумме 5000 рублей, затем Сидякин сообщил что нужно больше около 9800 рублей, которые также были ею переведены, но на другой счет, Сидякин сообщил ФИО1, что товар отгружается, однако никакого товара поставлено не было;

- показаниями потерпевшего ФИО1, который суду показал, что 11.06.2021 ему надо было приобрести брус и доски, он нашел объявление на «Юле» и позвонил по телефону и договорился с Сидякиным о покупке пиломатериала, Сидякин прислал номер счета для предоплаты, ФИО1 попросил дочь ФИО2 перечислить деньги в счет оплаты бруса, сначала ФИО1 перевёл свои деньги ФИО2 и она перевела эти деньги продавцу бруса. После того как они перевели деньги в сумме 5000 рублей, продавец сказала, что заказ был принят, потом по просьбе продавца дочь перевела еще 9800 рублей на другой счет, ФИО1 предварительно перевел ей эту сумму на ее счет. Срок доставки был на следующий день после перевода денег, но брус не был доставлен. Ущерб исходя из размера дохода в сумме 45 000 рублей ежемесячно для него является значительным, также он несет кредитные обязательства, ежемесячно платит 13 000 рублей, помогает финансово сыну и дочери, оплачивает налоги, его супруга получает доход в сумме 10 000 рублей;

-показаниями потерпевшего ФИО3, который суду показал, что в июне 2021 году он нашел объявление на «Юле» по поводу пиломатериала, он написал на сайте вопрос про цену, затем созвонился по видеосвязи с человеком похожим на подсудимого Сидякина, который показал пиломатериал. ФИО3 заказал брус и доску на сумму 102 000 рублей, ФИО3 направил предоплату в сумме 40 000 рублей на счет который указал продавец, получателем была ФИО3, продавец ему сказал, что надо еще направить 11 000 рублей, на что ФИО3 вновь перевёл 11 000 рублей, 20.06.2021 он должен был привезти пиломатериал, продавец написал ему, что едет с брусом, однако пиломатериал не привез. Сумма ущерба для него значительная, так как он получает около 60 000 рублей, супруга получает около 20 000 рублей, он оплачивает ипотеку, кредит, имеет на иждивении ребенка;

- показаниями потерпевшего ФИО4, который суду показал, что ему нужен был пиломатериал, он увидел объявление на «Юле», цена его устроила, 21.06.2021 он внес предоплату 15 000 рублей через Сбербанк онлайн, Сидякин сказал, что еще надо предоплату 15 000 рублей, но он не стал переводить деньги, после этого Сидякин заблокировал его, общая сумма заказа выходила на 50 000 рублей, ущерб для него в сумме 10 000 рублей является значительной, так как он получает 50 000 рублей, несет расходы на сумму 30 000 рублей, имеет на иждивении троих детей;

- показания свидетеля ФИО3, которая суду показала, что летом 2021 года Сидякин Д.О. попросил у нее карту Сбербанка для перевода заработной платы, она согласилась и сняла сама с карты 9000 рублей, 11 000 рублей и еще сумма, передавая эти деньги Сидякину. В переводах было указано «предоплата за пиломатериал». Переводы все были - два от одного человека и один от другого;

- показания свидетеля ФИО7, которая суду показала о том, что в июне 2021 года Сидякин Д.О. попросил у нее карту Сбербанка, она дала ему карту Сбербанка, на эту карту произошло зачисление на сумму 15 000 рублей, впоследствии он карту потерял;

- показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что работает в сфере поставок пиломатериалов, ранее Сидякин Д.О. работал у него рабочим по обработке доски в период в январе-феврале 2021 года, Сидякин Д.О. продажей пиломатериалов не занимался, работал только с пиломатериалом непосредственно. Объявления ИП ФИО5 размещает в дубль-гис как магазин «Усадьба», на «Юле» он свои объявления не размещал, по его просьбе никто этого не делал, летом ему звонили потерпевшие, спрашивали, указывая, что кто-то принял заявку показывая фотографии с вывеской магазина «Усадьба»;

- показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что Сидякин Д.О. попросил разрешения перевести на карту деньги, на что ФИО6 согласился, ему перевели деньги в сумме 5000 рублей примерно в июне 2021 года, он снял эти деньги и отдал Сидякину. Сидякин ему рассказал в июне что его уволили с пилорамы, где он работал.

Также вина Сидякина Д.О. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявление ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которому она перевела денежные средства в счет предоплаты за пиломатериалы на общую сумму 14 800 рублей (т.1 л.д.53);

- справка о доходах и суммах налога за 2021 год на ФИО2, который составляет в среднем 28 059 рублей (т.1 л.д. 62);

- справка о доходах и суммах налога за 2021 год на ФИО1, который составляет в среднем 56 350 рублей;

- протокол выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО2 были изъяты: сотовый телефон «Айфон 6», выписка по счету ПАО Сбербанк за период с 11.06.2021 по 11.06.2021, копии квитанций на сумму 5000 рублей и 9800 рублей, реквизиты перевода по двум счетам (т.1 л.д. 65,66);

- протокол осмотра сотового телефона марки «Айфон», в приложении «Юла» имеется объявление о продаже пиломатериала с указанием цены 10 000 рублей от продавца ФИО6. В мессенджере «Whatsapp» имеется переписка о стоимости строительной доски и бруса на общую сумму 35 000 рублей с учетом доставки в пос. Емельяново. В выписки по карте №... имеется операция перевода 11.06.2021 в 16 часов 08 минут (время МСК) сумма 9 800 рублей получатель ФИО3. В выписки по карте №... имеется операция перевода 11.06.2021 в 09 часов 45 минут (время МСК) сумма 5 000 рублей получатель ФИО6. Данные банковские карты получены в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк, место открытия счетов - ЗАТО г. Железногорск (т.1 л.д. 67-68, 69-75,76);

- протокол выемки, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Redmi Note 4» и детализация звонков с абонентского номера (т.1 л.д.82-83);

- протокол осмотра сотового телефона «Redmi Note 4», в мессенджере «Whatsapp» имеется переписка о стоимости строительной доски и бруса на общую сумму 35 000 рублей с учетом доставки в пос. Емельяново за 11.06.2021. Кроме того, зафиксированы фотоизображения чека об оплате 9800 рублей получатель ФИО3, и чека об оплате 5000 рублей получатель ФИО6. Имеются телефонные соединения (т. 1 л.д. 85,86-87,88-89);

- протокол осмотра выписок ПАО Сбербанк по банковской карте ФИО6, согласно которой 11.06:2021 в 09:45 (время МСК) на счет карты было зачисление суммы 5 000 рублей от ФИО2, 11.06.2021 в 16:08 (время МСК) на карту ФИО3 зачислено 9 800 рублей от ФИО2 (т.2 л.д.52-53,54-55,56);

- чеки по операциям по карте ФИО2, подтверждающие переводы ей сумм в размере 5000 рублей и 10 000 рублей от ФИО1 для оплаты за пиломатериал;

- заявление ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которому он перевел денежные средства в счет предоплаты за пиломатериалы в общей сумме 51 000 рублей (т.2 л.д.1);

- протокол выемки у потерпевшего ФИО3 истории операций по карте, сведения о наличии счетов, реквизиты перевода банковской карты ПАО Сбербанк, справка о доходах за 2021 год (т.2 л.д.36-37);

- протокол осмотра справки о доходах за 2021 год ФИО3, которые составляют в среднем 65 000 рублей; история операций по карте ФИО3, где имеется перевод 15.06.2021 на сумму 40 000. 16.06.2021 на на сумму 11 000 рублей. Банковская карта ФИО3 выдана в подразделении 44/8646/0348 адрес подразделения: Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское ул. Советская, 44 (т. 2 л.д. 44,45,46);

- протокол осмотра выписки по банковской карте ПАО Сбербанк ФИО3, согласно которой 15.06.2021 в 07:27 (время МСК) на ее счет было зачисление суммы 40 000 рублей от ФИО3, 16.06.2021 в 07:25 (время МСК) на вышеуказанный счет было зачисление суммы 11 000 рублей от ФИО3 (т.2 л.д.52-53, 54-55,56);

- заявление ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственностивиновное лицо, которому он перевел денежные средства в счет предоплаты за пиломатериалы в сумме 15 000 рублей (т.2 л.д.80);

- протокол выемки у потерпевшего ФИО4 выписки по счету дебетовой карты, реквизиты перевода банковской карты ПАО Сбербанк (т.2 л.д.109-110);

- протокол осмотра переписки с сайта «Юла», и в мессенджере «Whatsapp», выписка по счету дебетовой карты, где установлено, что 21.06.2021 08:07 (время МСК) имеется перевод на карту ФИО7, сумма 15 000 рублей. Счет по карте открыт в Красноярском отделении ПАО Сбербанк в отделении банка, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. 78.-Добровольческой бригады, д. 3 пом. 434 (т.2 л.д.114, 115-116,117);

- протокол осмотра сотового телефона «Huawey», принадлежащий Сидякину Д.О., изъятый у него в ходе задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. При просмотре телефона в списке контактов имеется вызов ФИО7 На рабочем столе сотового телефона имеется папка «Юла» и мессенджер «WhatsApp» (т.2 л.д.118, 119-120,121).

Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В данном случае судом установлено, что Сидякин Д.О. сообщая потерпевшим информацию о намерении поставки пиломатериала и имеющейся возможности поставки пиломатериала, в том числе путем размещения объявления на сайте «Юла», обманывал потерпевших, сознательно сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение потерпевших в заблуждение и завладение чужим имуществом в виде денежных средств, которые переводились потерпевшими на банковские карты, указываемые Сидякиным Д.О.

Доводы Сидякина Д.О. о том, что у него имелась возможность выполнить взятые обязательства по продаже пиломатериала, суд расценивает как избранный им способ защиты. В ходе судебного следствия установлено, что Сидякин по состоянию на июнь 2021 года не работал у ФИО5, доступ к пиломатериалу не имел, что показал свидетель ФИО5, каких –либо иных источников поступления и приобретения пиломатериала Сидякин не указал. Доводы Сидякина о том, что он потерял телефон, а потому не мог выполнить обязательства, несостоятельны, поскольку он в период с 11.06.2021 по 21.06.2021 продолжал использовать свой абонентский номер, созваниваясь с потерпевшими по делу, на требования потерпевших поставить пиломатериал, указывал, что поставит его позже, переносил сроки, однако материал так и не поставил.

Поскольку у Сидякина Д.О. отсутствовала реальная возможности поставить пиломатериал, доступ к пиломатериалу, в том числе у бывшего работодателя ФИО5 у Сидякина Д.О. не имелся, каких-либо иных источников поступления и приобретения пиломатериала для дальнейшей перепродажи у Сидякина Д.О. не было, в его действиях имеются признаки состава мошенничества.

Значительность ущерба подтверждена показаниями потерпевших в судебном заседании, а также сведениями о доходах потерпевших, с учетом их показаний о размерах дохода, наличии кредитных обязательств, иждивенцев, суд находит подтверждённым доказательствами признак значительности ущерба потерпевшим по всем трем преступлениям.

Таким образом, квалификация действиям Сидякина Д.О. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по всем трем преступлениям подтверждена в судебном заседании.

Действия подсудимого Сидякина Д.О. по трем фактам хищений имущества потерпевших ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд квалифицирует в отношении каждого факта хищения по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 5228/с от 16.11.2021 Сидякин Дмитрий Олегович, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его спосо6ности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он подозревается, обвиняется не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> (т.2, л.д. 189-191).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, в отношении инкриминируемых преступлений суд признает Сидякина Д.О. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дает показания, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сидякиным Д.О. преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям о личности Сидякина Д.О.:

- судим;

- официально не трудоустроен;

- на учете у нарколога и психиатра не состоит;

- не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка;

- удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства;

- состояние его здоровья (страдает заболеваниями).

Удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание по всем трем преступлениям, суд учитывает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем трем преступлениям, суд учитывает:

- в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК рецидив преступлений (вид – простой).

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Сидякина Д.О. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого считает невозможным применить к наказанию положения ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание с приговором от 08.10.2021 надлежит назначить в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сидякин Д.О. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидякина Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Сидякину Дмитрию Олеговичу назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.10.2021 Сосновоборского городского суда Красноярского края назначить Сидякину Дмитрию Олеговичу окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание отбытое Сидякиным Д.О. по приговору от 08.10.2021 Сосновоборского городского суда Красноярского края (с 19.10.2021 по 16.03.2022 включительно, с учетом зачета в срок наказания по приговору от 08.10.2021 времени содержания под стражей с 08.10.2021 по 18.10.2021 включительно).

    На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19.07.2021 по 20.07.2021 включительно, с 30.08.2021 по 07.10.2021 включительно, с 17.03.2022 и до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сидякина Д.О. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в СИЗО № 6 г. Сосновоборска.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны – оставить по принадлежности, вещественные доказательства, хранящиеся в деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                              Кызласова Т.В.