Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2018 от 19.03.2018

Дело № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием в деле:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО3,

подсудимого (гражданской ответчика) Шитова С.Е., его защитника – адвоката Мордовской межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Бикбаева Ю.А., предъявившего удостоверение № 661 от 14.04.2017 и ордер № 36 от 02.04.2018,

при секретаре судебного заседания Светкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шитова С. Е. <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шитов С.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут Шитов С.Е., находясь по адресу: <адрес>, решил путем обмана похитить у ранее знакомой ФИО3, денежные средства, чтобы потратить их на собственные нужды.

Реализуя задуманное, Шитов С.Е. позвонил ФИО3 и предложил ей изготовить кухонный гарнитур за денежные средства в сумме 110 000 рублей 00 копеек, при этом он не намеривался его изготавливать на самом деле. Шитов С.Е. сообщил ФИО3, что необходимо закупить материал для изготовления указанного кухонного гарнитура и ему необходимы денежные средства в сумме 58 000 рублей 00 копеек, ФИО3 не подозревая об истинных намереньях Шитова С.Е., согласилась на его предложение. После чего 10 ноября 2017 года в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут, Шитов С.Е. встретился со ФИО3 на автомобильной парковке торгового центра «Планета», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская д. 118. где находясь в салоне автомобиля марки «Хонда JAZZ» государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, Шитов С.Е. реализуя задуманное получил от ФИО3 денежные средства в сумме 58 000 рублей 00 копеек.

Далее продолжая реализовывать задуманное, 11 ноября 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут. Шитов С.Е. встретился со ФИО3 по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д.118, после чего на указанном выше автомобиле ФИО3, они направились по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 1-я Промышленная д. 33, в здание ООО «НТСК», где Шитов С.Е. в целях придания видимости законности своих действий, выбрал материал и фурнитуру, которые якобы были бы ему необходимы для производства кухонного гарнитура ФИО3, после чего ФИО3 оплатила выбранные комплектующие на сумму 9563 рублей 40 копеек. После чего Шитов С.Е. распорядился указанным товаром по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, 16 ноября 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут, Шитов С.Е. вновь встретился со ФИО3 по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д.118, после чего на указанном выше автомобиле ФИО3, они направились по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гайдара д. 2 «Б», в здание магазина ИП «ФИО1», где Шитов С.Е. целях придания видимости законности своих действий выбрал фурнитуру, которая якобы была бы ему необходима для производства кухонного гарнитура ФИО3, после чего ФИО3 оплатила выбранные комплектующие на сумму 4954 рубля 00 копеек. После чего Шитов С.Е. распорядился указанным товаром по своему усмотрению. В этот же день, примерно в 13 часов 00 минут двигаясь на автомобиле марки «Хонда JAZZ» государственный регистрационный номер № Шитов С.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек для того, чтобы воспользоваться оборудованием ИП «ФИО2» для изготовления её кухонного гарнитура, однако на самом деле доступа к указанному оборудованию у Шитова С.Е. не было. Не подозревая о преступных намерениях Шитова C.E., ФИО3 в это же время, в этом же месте, находясь в салоне на указанном выше автомобиле ФИО3, у дома 13 по ул. Васенко г. Саранска Республики Мордовия, передала Шитову С.Е. денежные средства в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Далее 21 ноября 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шитов С.Е. позвонил ФИО3 и сообщил, что материал для изготовления ее кухонного гарнитура на рынке дорожает и что он на свои денежные средства в сумме 8400 рублей 00 копеек приобрел материал, хотя фактически никакой товар он не приобретал, после чего обратился к ФИО3 с просьбой передать ему указанные денежные средства, на что последняя сообщила ему о том, что может передать только 2000 рублей 00 копеек. 21 ноября 2017 года примерно в 17 часов 00 минут Шитов С.Е. встретился со ФИО3 напротив входа в магазин «Duty Free», который расположен по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 75, где ФИО3 передала Шитову С.Е. денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек.

После чего, осознавая, что достиг своей преступной цели, Шитов С.Е. с указанными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 80 517 рублей 40 копеек.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Шитовым С.Е. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Шитов С.Е. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Шитов С.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Бикбаев Ю.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова М.В., потерпевшая ФИО3 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Шитов С.Е. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Действия Шитова С.Е. суд квалифицирует по части второй статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Шитов С.Е. сообщая потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, вводил её в заблуждение; потерпевшая под воздействием обмана передала подсудимому денежные средства; при этом подсудимый тратил полученные им денежные средства на личные нужды, не намереваясь их возвращать потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашёл своё подтверждение; поскольку размер ущерба потерпевшая для себя определила как значительный. С учетом семейного положения потерпевшей, уровня доходов, значимости похищенного для неё, у суда не имеется сомнений считать, что ущерб значительным не являлся. Более того, размер ущерба существенно превышают минимально установленную Уголовным законом сумму в 5000 рублей для признания ущерба значительным (примечание к статье 158 УК Российской Федерации). При этом суд исходит из того, что ФИО3 на момент совершения хищения была не трудоустроена, <данные изъяты> никакого источника дохода не имела, <данные изъяты>, а поэтому, по мнению суда, причиненный ей преступными действиями Шитова С.Е. ущерб является для неё значительным.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шитовым С.Е. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Шитов С.Е.<данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л.д. 69,70),не официально осуществляет трудовую деятельность, не судим, вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты> частично возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи Шитовым С.Е. последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 10000 рублей (пункт «к»).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации признаёт: положительные характеристики личности подсудимого, полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации Шитовым С.Е. совершено преступление средней тяжести.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного Шитовым С.Е., преступления, степени его общественной опасности, суд не находит безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, образ его жизни, семейное положение, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление Шитова С.Е. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Шитова С.Е. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Также суд возлагает на Шитова С.Е. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа, не менять постоянного места жительства, трудоустроиться, пройти курс лечения от алгоколизма.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части второй статьи 159 УК Российской Федерации не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации и не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В связи с назначением Шитову С.Е. наказания в виде лишения свободы с применением требований статьи 73 УК Российской Федерации меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление ФИО3 о взыскании 80517 руб. 40 коп (том 1 л.д.67). В судебном заседании потерпевшей представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором она просит в связи с частичным возмещением материального ущерба (10000 рублей) взыскать с Шитова С.Е. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 70 517 руб. 40 коп.

Согласно части 3 статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании Шитов С.Е. исковые требования признал в полном объеме. В связи с этим, учитывая, что судом принимается решение об осуждении Шитова С.Е. за совершение преступления, в результате которого им причинен материальный ущерб потерпевшей, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признатьШитова С. Е.виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Шитова С.Е.в период испытательного срока:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган;

-в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства;

-трудоустроиться;

-пройти курс лечения от алгоколизма.

Начало испытательного срока Шитова С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Шитова С.Е..до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с Шитова С. Е. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 70 517 (семьдесят тысяч пятьсот семнадцать) рублей 40 копеек удовлетворить.

Взыскать с Шитова С. Е. в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 70 517 (семьдесят тысяч пятьсот семнадцать) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

-расписка о получении аванса от 10.11.2017, товарный чек №20756 от 11.11.2017, товарный чек №21468 от 16.11.2017, детализация вызовов клиента ФИО4 за период с 01.11.2017 по 01.02.2018 абонентский номер № на 38 листах, детализация оказанных услуг связи за период с 01.11.2017 по 01.02.2018 абонентский номер № на 53 листах-оставить в уголовном деле;

-компакт-диск CD-R марки «SmartTrack 52x, 700 MB, 80 min», содержащий в себе аудиофайл: «Голос 002.м4а»– хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Шитов С.Е.. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина