Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2016 (2-2931/2015;) ~ М-3039/2015 от 29.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года                             город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:        Сургуладзе Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2016 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Открытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания" о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности по наследству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действующая в интересах недееспособного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании доверенности, обратилась в суд с иском Открытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания ЯНАО" о признании права собственности на недвижимое имущество по наследству.

ФИО8, действующая в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании доверенности, обратилась в суд с иском Открытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная компания" о признании права собственности на недвижимое имущество по наследству.

В обоснование иска указано, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса <адрес> ФИО11 открылось наследство на все имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО5 при жизни. Наследниками первой очереди по закону являются его сыновья: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). При жизни ФИО5 являлся участником долевого строительства по договору -ДУ от 20.04.2012г., заключенному с ОАО "Инвестиционно-строительная компания ЯНАО". Согласно договору застройщик передает дольщику офисные помещения, расположенные по адресу: <адрес> ул.Республики <адрес>: площадью 7,83 кв.м.; площадью 33,39 кв.м.; площадью 37,02 кв.м. в первом квартале 2013 года. Передача объекта строительства была перенесена на первый квартал 2014 года. Однако акт приема-передачи помещений подписан не был по причине смерти ФИО5 Просят признать право собственности за каждым наследником по 1/3 доли на вышеуказанные офисные помещения.

    Представитель истцов ФИО3 и ФИО4 - ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. При этом уточнила требования, также просила включить указанные офисные помещения в наследственную массу после смерти ФИО5

    Представитель истца ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Также уточнила требования, просила включить указанные офисные помещения в наследственную массу после смерти ФИО5

    Представитель ответчика ОАО "Инвестиционно-строительная компания ЯНАО", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

    Третье лицо нотариус ФИО11, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку представители истцов не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителей истцов, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской или иной деятельности на условиях, предусмотренных инвестиционным договором, денежных средств, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений.

    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ОАО "Инвестиционно-строительная компания ЯНАО" был заключен договор о долевом участии в строительстве -ДУ.

    Предметом указанного договора явились нежилые помещения, расположенные по строительному адресу: <адрес>, ул. Республики, объект: "Жилой дом по ул. Республики, <адрес> на 2 этаже, 1 секции: в осях по вертикали: 24-26, по горизонтали: Г-Ж, проектная общая площадь нежилого помещения - 41,11 кв.м., в осях по вертикали: 24-25, по горизонтали: Г-Д, проектная общая площадь нежилого помещения - 7,80 кв.м., в осях по вертикали: 28-29, по горизонтали: Г-Е, проектная общая площадь нежилого помещения - 37, 39 кв.м.

    Срок передачи помещений сторонами определен первый квартал 2013 года.

    Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ПК ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно документам представленным в материалы дела лишь ДД.ММ.ГГГГ застройщиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое, в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, свидетельствует о создании объекта.

    Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, по вине застройщика отступившего от условий договора по сроку передачи объекта, не имел возможности принять объекты инвестиционной деятельности и подписать акты приема-передачи, фиксирующие факт исполнения обязательства.

    С учетом того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде ОАО "Инвестиционно-строительная компания ЯНАО" каких-либо требований к ФИО9 не предъявляло, иного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО9 (наследодатель) в полном объеме и в предусмотренные договором сроки исполнил взятые на себя обязательства по договору, произвел оплату стоимости объекта инвестиционной деятельности.

    При таком положении суд приходит к выводу о том, что у наследодателя ФИО5 могло возникнуть право собственности на спорное имущество - офисные помещения после передачи вновь созданного недвижимого имущества, которое является конечным результатом заключенного между сторонами договора.

    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимую вещь подлежит государственной регистрации.

    В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    То обстоятельство, что наследодатель по независящим от него причинам (в результате смерти) не успел зарегистрировать свое право собственности на объекты инвестиционной деятельности, не может являться препятствием для оформления наследниками своих наследственных прав на имущество наследодателя.

    Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    По смыслу вышеупомянутых норм материального права, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

    Поскольку спорные помещения, как объект недвижимого имущества, были созданы при жизни наследодателя, исполнившего в полном объеме инвестиционные обязательства по созданию объекта недвижимого имущества, то спорные жилые помещения подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО5

    Истцы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми и наследниками по закону имущества умершего ФИО5; сведениями о других наследниках суд не располагает.

    В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства истцы обратились к нотариусу по месту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением шестимесячного срока. Таким образом, истцы приняли наследство после умершего ФИО5, и за ними следует признать право собственности на имущество, включенное в наследственную массу.

    Суд не усматривает оснований для взыскания с ОАО "Инвестиционно-строительная компания ЯНАО" расходов по оплате истцами государственной пошлины, поскольку законом установлен только судебный порядок включения недвижимого имущества в наследственную массу по причине отсутствия у наследодателя зарегистрированного на него права собственности. При этом по смыслу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию только те расходы, которые истец понес по вине ответчика. Вместе с тем, какой-либо недобросовестности в действиях ответчика по заявленному иску не имелось.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>: ░░░░░░░░ 7,83 ░░.░.; ░░░░░░░░ 33,39 ░░.░.; ░░░░░░░░ 37,02 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 7,83 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:

░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 33,39 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:

░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 37,02 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░:

░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

2-266/2016 (2-2931/2015;) ~ М-3039/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карпейко станислав Валерьевич, опекун Грачёва Ольга Васильевна
Карпейко Артур Валерьевич, законный представитель Гачечиладзе Марина Александровна
Карпейко Владислав Валерьевич
Ответчики
ОАО ИСК ЯНАО
Другие
нотариус нотариального округа г. Лабытнанги Гардт Александр Владимирович
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Токмакова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
29.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2015Передача материалов судье
30.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2016Судебное заседание
30.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2016Дело оформлено
15.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее