Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2065/2011 ~ М-1702/2011 от 30.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 25 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре Самусенко Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Кошелевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с иском к Кошелевой Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № выдал заемщику Кошелевой Е.В. кредит в размере 90000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Между тем, ответчик Кошелева принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 132359 рублей 66 копеек, из которых: 80922 рубля 23 копейки – задолженность по кредиту, 51437 рублей 43 копейки - задолженность по просроченным процентам. Банк предпринимал меры по урегулированию спорных правоотношений, уведомлял ответчика о погашении задолженности, но результатов не получил, в связи с чем Банк просит взыскать данную сумму с ответчика, а также взыскать с неё расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847 рублей 19 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца КБ «Канский» ООО не явился направил ходатайство, в котором указал, что Кошелева Е.В. зарегистрирована и проживает на территории Свердловского района по адресу: <адрес> в связи с чем просит передать настоящее гражданское дело в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Кошелевой Е.В. г<адрес>

Между тем, направленное по указанному адресу судебное извещение, ответчик не получила, т.к. по данному адресу не проживает.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ Кошелева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на территории <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска, поскольку было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи иска в суд ответчик Кошелева Е.В. на территории Ленинского района г.Красноярска не проживает и на регистрационном учете по адресу, указанном в исковом заявлении, не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Кошелевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Е. С. Снежинская