Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-012210-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2021 года город Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания Содбоевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5324/2021 по исковому заявлению Соколовой Екатерины Эдуардовны к Скворцовой Светлане Леонидовне об обязании восстановить вентиляционный короб, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2021 года Соколова Екатерина Эдуардовна обратилась в суд с исковым заявлением к Скворцовой Светлане Леонидовне об обязании восстановить вентиляционный короб, взыскании денежных средств.
21 октября 2021 года от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик Скворцова С.Л. добровольно устранила недостатки, указанные в исковом заявлении. В связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано и подано в суд лично истцом.
Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не затрагивает прав третьих лиц.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление истца и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца Соколовой Екатерины Эдуардовны отказ от иска к Скворцовой Светлане Леонидовне об обязании восстановить вентиляционный короб, взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу № 2-5324/2021 по исковому заявлению Соколовой Екатерины Эдуардовны к Скворцовой Светлане Леонидовне об обязании восстановить вентиляционный короб, взыскании денежных средств прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тушинский районный суд г. Москвы.
Судья А.С. Крылова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2021 года город Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.С.,
при секретаре судебного заседания Содбоевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5324/2021 по исковому заявлению Соколовой Екатерины Эдуардовны к Скворцовой Светлане Леонидовне об обязании восстановить вентиляционный короб, взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца Соколовой Екатерины Эдуардовны отказ от иска к Скворцовой Светлане Леонидовне об обязании восстановить вентиляционный короб, взыскании денежных средств.
Производство по гражданскому делу № 2-5324/2021 по исковому заявлению Соколовой Екатерины Эдуардовны к Скворцовой Светлане Леонидовне об обязании восстановить вентиляционный короб, взыскании денежных средств прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тушинский районный суд г. Москвы.
Судья А.С. Крылова