Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2015 ~ М-298/2015 от 16.06.2015

дело № 2-334/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием истца Козловской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской Н. В. к администрации Очерского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края, Козловской О. В., Козловскому Л. В. о включении имущества в состав наследства,

установил:

в Очерский районный суд Пермского края обратилась Козловская Н.В. с исковым заявлением к администрации Очерского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края, Козловской О.В., Козловскому Л.В. о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, а именно: квартиры, <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 после её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по <адрес> Также указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приватизировала квартиру по указанному адресу и, имея намерения продать её, заключила договор купли-продажи названной квартиры с администрацией Очерского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края. Однако, администрация Очерского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края не исполнила обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, не перечислила денежные средства в счет оплаты квартиры. На основании решения Очерского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры между ФИО3 и администрацией Очерского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края расторгнут, квартира передана ФИО3 При этом, ФИО3 стала вновь пользоваться указанной квартирой, проживала в ней. Поскольку ФИО3 не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на указанную квартиру, то при обращении истца, к нотариусу, последним было отказано в оформлении прав на наследственное имущество.

Просит включить в состав наследственной массы умершей ФИО3 квартиру, расположенную по <адрес>

В судебном заседании Козловская Н.В. на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что указанная квартира находилась в собственности ФИО3, считает что указанное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Представитель ответчика администрации Очерского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края, ответчики Козловская О.В., Козловский Л.В., третье лицо ФИО7, надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, возражений по предъявленным требованием не представили, согласно телефонограммы, ответчики Козловская О.В., Козловский Л.В. с исковыми требованиями согласны.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа ФИО7, наследником по закону, принявшей наследство ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> – Козловская Н. В., кроме того, наследниками также являются Козловский Л.В., Козловская О.В., которые заявлений о принятии наследства не подали (л.д.28). Вместе с тем, извещения об открытии наследства после смерти ФИО3 Козловскому Л.В. и Козловской О.В. направлялись нотариусом (л.д.29-31).

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме между Очерской администрацией г.Очер и ФИО3, в собственность последней была передана квартира, <адрес> (л.д.20-21).

Из свидетельства, выданного ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным комитетом по управлению имуществом Пермской области, следует, что в собственности ФИО3 имеется квартира, <адрес>

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и администрацией г.Очер, ФИО3 продает, а администрация г.Очер покупает благоустроенную квартиру <адрес>

Из представленной копии решения Очерского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.15-16) и объяснений истца установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан, от ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности квартиру, <адрес>. Имея намерение о продаже квартиры, по указанному адресу, ФИО3 заключила договор купли-продажи квартиры с администрацией г.Очер, однако, в силу тяжелого финансового положения, администрация г.Очер (правопреемник Администрация Очерского района) не выполнила обязательства по договору купли-продажи и не оплатила в полном объеме стоимость приобретаемой квартиры. По данному основанию, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ судом расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что указанное имущество, а именно: квартира, <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества умершей ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Козловской Н. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, квартиру, <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья –