Мотивированное решение по делу № 02-0847/2024 от 17.11.2023

77RS0019-02-2023-013756-96

2-847/2024 (2-6062/23)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» января 2024 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2024 (2-6062/23) по заявлению заместителя Прокурора адрес о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель заместитель Прокурора адрес обратился в суд с иском о признании денежных средств в сумме сумма, находящийся на расчетном счете №40702810500000004872, открытом в адрес, на которые 14.11.2012 Тверским районным судом адрес в ходе расследования по уголовному делу №28358 наложен арест бесхозяйными и передать данные денежные средства в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что в производстве следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N 28358, возбужденное СЧ ГСУ ГУ МВД России 02.11.2011 по признакам преступления, предусмотренного подпунктом "б" части 2 статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования уголовного дела 14.11.2012 Тверским районным судом адрес наложен арест на денежные средства ООО «Ин-Агро», находящиеся на расчетном счете №40702810500000004872, открытом в адрес в размере сумма ООО «Ин-Агро» признано фактически прекратившим свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ регистрирующим органом 25.07.2016г. Арестованные денежные средства вещественными доказательствами по делу не признавались, о праве собственности на них в установленном порядке никто не заявлял, обращений в следственные подразделения МВД России о возврате арестованного имущества не поступало, никто свое право на возмещение ущерба не реализовывал. Принятыми мерами установить собственников изъятого имущества не представилось возможным, требований о его возврате не поступало. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на хранении в Банке адрес имеют признаки бесхозяйных вещей, в связи с чем, вопрос о признании их таковыми и обращении в собственность Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, установленном главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что и послужило поводом для обращения с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, указав на необходимость передать денежные средства в собственность РФ в лице Федерального казначейства РФ.

Представитель заинтересованного лица адрес фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения настоящего заявления, по доводам изложенных в письменных объяснениях.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представителей не направляли, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N 28358, возбужденное СЧ ГСУ ГУ МВД России 02.11.2011 по признакам преступления, предусмотренного подпунктом "б" части 2 статьи 172 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования уголовного дела 14.11.2012 Тверским районным судом адрес наложен арест на денежные средства ООО «Ин-Агро», находящиеся на расчетном счете №40702810500000004872, открытом в адрес в размере сумма

ООО «Ин-Агро» признано фактически прекратившим свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ регистрирующим органом 25.07.2016г., что следует из выписки.

Арестованные денежные средства до настоящего времени находятся на расчетном счету №40702810500000004872, открытом в адрес, вещественными доказательствами по делу не признавались, до настоящего времени о праве собственности на них в установленном порядке никто не заявлял, обращений в следственные подразделения МВД России о возврате арестованного имущества не поступало.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете N 40702810500000004872, открытом в адрес, имеют признаки бесхозяйных вещей, вопрос о признании их таковыми и обращении в собственность Российской Федерации подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, установленном главой 33 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что собственник денежных средств в сумме сумма, арестованных в ходе расследования уголовного дела N 28358, неизвестен (не установлен), в связи с чем, денежные средства в указанной сумме подлежат признанию бесхозяйными с передачей в собственность Российской Федерации в лице Федерального казначейства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 263, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество – денежные средства в сумме сумма, находящиеся на расчетном счете ООО «Ин-Агро» (ОГРН 1117746890458) № 40702810500000004872, открытом в адрес (ИНН 7736153344), на которые постановлением Тверского районного суда адрес от 14.11.2012 наложен арест в рамках расследования уголовного дела № 28358.

Передать указанное имущество в собственность Российской Федерации в лице Федерального казначейства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2024 года.

1