Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2018 (2-2291/2017;) ~ М-2279/2017 от 24.11.2017

дело №

                                    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года                                 город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Плешивых Н.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

                          у с т а н о в и л :

       банк ВТБ 24 обратился в Соликамский суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Плешивых Н.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать задолженность ежемесячными платежами, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности.

      Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. Задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. Также <дата>. АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчице согласно ее заявления кредитную банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит <данные изъяты> % годовых, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> % годовых. С августа <дата> г. по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., которая включает в себя <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты>. комиссия, <данные изъяты> руб. штраф, <данные изъяты>.- неустойка. Истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы». На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от <дата>., а также решения единственного акционера БМ от <дата>. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк(Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). <данные изъяты>. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Банка ВТБ ( ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк(Банк Специальный)», с указанной даты истец стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а потому истец согласно заявленных исковых требований просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №

№ от <дата>. в сумме <данные изъяты>. и задолженность по кредитному договору №-Р-№ от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб. и компенсировать расходы по госпошлине.

       Представитель истца был извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал, указывая, что ответчиком задолженность по договорам не погашена.

       Ответчик извещалась о времени рассмотрения дела по указанному месту регистрации, судебные повестки не получает, что расценено судом, как не желание реализовать свое право на участие в судебном процессе, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Из материалов гражданского дела следует, что <дата> АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Плешивых Н.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 000 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по <дата>, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать задолженность ежемесячными платежами, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности. <данные изъяты>. АКБ «Банк Москвы» предоставил ответчице согласно ее заявления кредитную банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит <данные изъяты> % годовых, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик нарушал сроки и порядок погашения кредита по договорам, с августа <дата> года по кредитной карте образовалась непрерывная просроченная задолженность, в связи с чем банк направлял в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредитов, которые были оставлены без исполнения. Задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата>. составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитной карте составила <данные изъяты>., которая включает в себя <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты>. комиссия, <данные изъяты> руб. штраф, <данные изъяты>.- неустойка. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными представителем истца выписками из лицевых счетов ответчика.

      Истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы». Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с подпунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации    при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц, к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

       Расчет заявленных исковых требований истца судом проверен, исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

       Взыскать с Плешивых Н.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата>. <данные изъяты>., <данные изъяты>

      Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дня со дня вручения настоящего решения. Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а когда такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                         Т.А.Старчак