Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2013 (2-4672/2012;) ~ М-4433/2012 от 26.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 21 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Слама В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Слама В.В. о взыскании с последнего 198294 руб. 20 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5165 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля Nissan Skyline г/н РУ7181/24, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Toyota Corolla № принадлежащего Грохотовой Т.Ю. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120328 руб. Кроме того, в результате ДТП пассажиры автомобиля Nissan Skyline г/н № Ясницев М.Ю. и Рекун Е.В. от полученных травм скончались на месте происшествия, Гафарова О.Ю. была доставлена ГКБ № г.Красноярска, где 26.09.2009 года скончалась от полученных в результате ДТП телесных повреждений. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 198294,20 руб., из которых 18072,00 и 5520 руб., на погребение погибшей Гафаровой О.Ю., 25000 – на погребение погибшей Рекуц Е.В., 25000 руб. – на погребение погибшего Ясницева М.Ю., 124702 руб. – в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю Toyota Corolla № в пользу ФИО4 по решению Центрального районного суда г.Красноярска от 17.05.2010г. В связи с тем, что ответчик при управлении транспортным средством в момент ДТП находился в состоянии опьянения, то у истца возникает право на регрессное требование и ООО «Росгосстарах» просит взыскать с Слама В.В. выплаченное страховое возмещение в размере 198294 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5165 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Слама В.В. в судебное заседание не вызывался, поскольку отбывая наказание по приговору суда, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела с его участием, о дате и месте судебного заседания, его правах и обязанностях как ответчика извещён своевременно и надлежащим образом, ответчику по его ходатайству суд предоставлял время для дополнительной подготовки к судебному разбирательству возражений на иск он не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1. ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Статьей 7 указанного закона установлена страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 января 2010 года Слама В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 08.02.2010г.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25.01.2010г. установлено, что 17.09.2009 года около 21 часа 50 минут Слама В.В. в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения не имея водительского удостоверения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем Nissan Skyline т/н РУ7181/24, в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ игнорируя запрещающий красный сигнал светофора, регулирующего перекресток с <адрес>, объезжая остановившиеся перед светофором попутные автомобили совершил столкновение с автомобилем марки Toyota Corolla №. После этого, при возврате вновь на полосу движения своего направления, не справившись с управлением, выехал на правую обочину, где совершил наезд на электроопору уличного освещения, в результате которого пассажиры Ясницев М.Ю. и Рекуц Е.В. от полученных сочетанных травм тела скончались на месте происшествия, Гафарова О.Ю., скончалась от полученных при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений в ГБ-6 г.Красноярска.

Гражданская ответственность Слама В.В. как владельца транспортного средства Nissan Skyline была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №№, 909 ООО «Росгосстрах» произвело выплату матери погибшей Гафаровой О.Ю. – Масленниковой Е.А. в размере 18072,00 рублей и 5520,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения на погребение погибшей Рекуц Е.В. в размере 25000 рублей брату умершей – Кириллову Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения на погребение погибшего Ясницева М.Ю. в размере 25000 рублей матери умершего – Ясницевой Г.Х.

Решением Центрального районного суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу» Грохотовой Т.Ю. было взыскано 124702,20 руб. страхового возмещения, з них 120000 сумма ущерба причиненная автомобилю Toyota Corolla № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 4450 руб. убытки по оплате услуг оценки, 252,20 руб. почтовые расходы.

При установленных обстоятельствах, требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 198294 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. К судебным издержкам истца относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165 руб. 89 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Слама В.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить полностью.

Взыскать со Слама В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счёт удовлетворенного регрессного требования 198294 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165 рублей 89 копеек, всего взыскать 203460 руб. 09 коп. (Двести три тысячи четыреста шестьдесят рублей девять копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.Г.Южанникова