Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2019 (2-6373/2018;) ~ М-5051/2018 от 31.10.2018

№ 2-598/2019

№ 26RS0002-01-2018-007103-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

с участием: истца Сляднева В.А., его представителя Меграбян К.Г.,

помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Волкова С.А., представителя органа опеки и попечительства Ленинского района г. Ставрополя Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сляднева В. А. к Слядневой О. Ю. действующей в интересах несовершеннолетнего Сляднева И. В., Слядневой Е. В. о признании их утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

С. В.А.обратился в суд с иском, в котором просил признать Слядневу О. Ю., <дата обезличена> года рождения, Слядневу Е. В., <дата обезличена> года рождения и Сляднева И. В., <дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

В обоснование заявленных требований указано, что С. В.А. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>.

Право собственности на указанную квартиру возникло в порядке наследования на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> В квартире зарегистрированы на постоянной основе бывшая супруга С. О.Ю. и его дети С. Е.В. и С. И.В., которые отказываются в добровольном порядке осуществить снятие с регистрационного учета в квартире.

При этом, с февраля 2017 года ответчик и дети в <адрес обезличен> не проживают. Их вещей и имущества в жилом помещении нет. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, как и не оплачивала ранее.

В настоящее время ответчик с детьми проживает по иному адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> брак между С. В.А. и С. О.Ю., расторгнут по решению мирового судьи с/у №<адрес обезличен> Романовой Ж.Ю.

Ссылаясь на ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30-31 Жилищного кодекса РФ, истец указывает, что действиями ответчика нарушается его право собственника на распоряжение жилым помещением.

В своем ответе (от 22.01.2018 г. №3594) начальник отдела по вопросам миграции на обращение истца сообщил, что снятие ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу возможно только лишь по их личному заявлению, либо на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Во внесудебном порядке разрешить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчика и детей, которым истец обязуется предоставить иное жилое помещение для постановки их на регистрационный учет, не представилось возможным, о чем свидетельствует соответствующее заявление от <дата обезличена>, адресованное ответчику.

В судебном заседании истец и его представитель Меграбян К.Г. требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики С. О.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего С. И.В., С. Е.В., будучи надлежащим образом, извещенные о дате времени судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Представитель УМВД РФ по <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УМВД РФ по <адрес обезличен>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес обезличен> в порядке ст. 45 ГПК РФ дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований С. В.А., сославшись на то, что ответчики С. О.Ю., его дочь С. Е.В. и сын С. И.В. обеспечены жильем, принадлежащим им на праве собственности, в квартире истца не проживают длительное время и, признание их утратившими право пользования квартирой истца не повлечет нарушение их жилищных прав.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства <адрес обезличен> просила отказать в удовлетворении исковых требованиях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, истцу С. В.А. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - квартира, состоящая из четырех комнат, площадью 84 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Названная квартира перешла истцу в порядке наследования, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, удостоверенного Коваленко А.Г., временно исполняющей обязанности Коваленко Б.А., нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу РФ.

В указанной квартире зарегистрированы ответчики: бывшая супруга истца С. О.Ю. и его дети: дочь С. Е.В. (достигшая совершеннолетия <дата обезличена>) и несовершеннолетний сын С. И.В. <дата обезличена> года рождения.

Вместе с тем, ответчики отказываются сниматься с регистрационного учета в квартире истца в добровольном порядке.

Как следует из справки, выданной <дата обезличена> председателем ТСЖ «Надежда» истец с <дата обезличена> проживает на постоянной основе в <адрес обезличен>, а с декабря 2017 года членов семьи истца, проживающих с ним не имеется.

Вещи и имущество, принадлежащие ответчикам, в жилом помещении истца, отсутствуют.

Согласно пунктам 1-2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Бремя содержания указанной квартирой в смысле ст. 210 Гражданского кодекса РФ истец несет самостоятельно, оплачивая коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему. Правомочие пользования включает извлечение полезных свойств имущества с сохранением его целевого назначения. Правомочие распоряжения позволяет собственнику по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего емуимуществалюбые действия, совершать любые сделки.

Материалами дела установлено, что <адрес обезличен> является личной собственностью истца, поскольку, как указано выше, перешла в собственность истцу в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

<дата обезличена> на основании решения мирового судьи с/у №<адрес обезличен> Романовой Ж.Ю. брак между С. В.А. и С. О.Ю. расторгнут.

Согласно п. 4. ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из материалов дела, Слядневой О.Ю. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Ставрополь, ул. Биологическая, д.14, кв.39, общая площадь, квартиры составляет 61.3 кв.м., а также по адресу: г. Ставрополь, ул. Города-побратима Бьезе, 15, кв.133, в квартале 214, общей площадью 31.6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.03.2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением за ответчиком Слядневой О.Ю. не сохраняется, так как семейные отношения с собственником прекращены, и ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения Сляднева В.А.

Пункт 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что дети истца: дочь С. Е.В. и несовершеннолетний сын С. И.В. фактически проживают со своей матерью С. О.Ю.

Кроме того, судом установлено, что детям истца С. Е.В. и С. И.В. на праве собственности принадлежит доля в праве на квартиру <адрес обезличен>, площадью 61.3 кв.м., в размере 1/4 за каждым.

В соответствии с решением Ставропольской городской думы от <дата обезличена> <номер обезличен> учетная норма площади жилого помещения в городе

Ставрополе установлена в размере 12 кв.м общей площади жилого помещения, приходящуюся на одного гражданина.

Следовательно, С. Е.В. и С. И.В. с учетом площади квартиры принадлежащих им долей в праве собственности и площади квартиры, обеспечены установленной учетной нормой.

В силу п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, пользоваться таким жилым помещением после расторжения брака между родителями при их раздельном проживании обусловлено правом на совместное проживание детей с родителями.

При раздельном проживании детей и одного из родителей право детей пользоваться жилым помещением отдельно проживающего родителя имеет те же цели, правовые основания и порядок реализации, то есть путем вселения и совместного проживания.

Иной порядок реализации такого права, то есть путем использования детьми жилого помещения отдельно проживающего родителя без вселения в него детей, в отсутствие такого родителя, не отвечает прежде всего интересам самих детей, не соответствует установленному родителями порядку их проживания, а также требованиям п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ, закрепляющего право родителей и детей по взаимному согласию владеть и пользоваться имуществом друг друга, но лишь в случае совместного проживания.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 указано, что судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Право пользования жилым помещением у ответчиков утрачено, сохранению в соответствии со ст. 10, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не подлежит, в том числе в связи с отсутствием соглашения с собственником о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением и регистрации в нем, тогда как регистрация ответчиков с ребенком в квартире является административным актом, не порождает прав на жилое помещение и нарушает права и законные интересы собственника, чье право подлежит защите в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияСляднева В. А. к Слядневой О. Ю. действующей в интересах несовершеннолетнего Сляднева И. В., Слядневой Е. В. о признании их утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Слядневу О. Ю., <дата обезличена> года рождения, Слядневу Е. В., <дата обезличена> года рождения и Сляднева И. В., <дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.04.2019 года.

Судья О.В. Савина