Решение по делу № 2-5241/2014 ~ М-5863/2014 от 21.08.2014

№ 2-5241/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                      9 октября 2014 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Сероштановой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Першину О.И., Першиной Т.А. и Семакиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с Першина О.И., Першиной Т.А. и Семакиной В.В. задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме Данные изъяты, расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный     договор Номер Дата .

В обоснование иска истец сослался на то, что Дата Першиным О.И. было подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита и заключен договор на сумму Данные изъяты с процентной ставкой 20,4 % годовых до момента исполнения обязательств со сроком возврата кредита Дата .

Денежные средства были зачислены банком на счет Першина О.И.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Першиной Т.А. и Семакиной В.В.

Поскольку условия кредитного договора ответчиками не исполняются, истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчики сумму долга в добровольном порядке не погасили, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила Данные изъяты.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Федонина С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Першин О.И., Першина Т.А. Семакина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между Першиным О.И. и ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер в соответствии с условиями которого банк предоставил Першину О.И. денежные средства в размере Данные изъяты сроком до Дата с уплатой за пользование кредитом 20,4 % годовых, а Першин О.И. обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами.

Дата денежные средства в размере Данные изъяты были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Как следует из п. 3.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно графику клиент был обязан ежемесячно, до Данные изъяты каждого месяца, вносить платеж в размере Данные изъяты.

С условиями погашения основного долга и уплаты процентов Першин О.И. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлениях и графиках платежей. Однако, как следует из материалов дела Першин О.И. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В рамках кредитного договора Номер Дата в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком были заключены договоры поручительства Номер с Першиной Т.А. и Номер с Семакиной В.В.

В п.п. 1.3 и 1.4 договоров поручительств, заключенных между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Першиной Т.А. и Семакиной В.В., установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п. 4.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору заемщик и поручители не предпринимают.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, на основании вышеуказанных норм права, в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

В материалах дела имеется расчет взыскиваемой задолженности, согласно которому по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила Данные изъяты.С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчики Першин О.И., Першина Т.А. и Семакина В.В. каких-либо возражений относительно исковых требований, а также относительно суммы задолженности в суд не представили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Першину О.И., Першиной Т.А. и Семакиной В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по требованию о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере Данные изъяты в равных долях по Данные изъяты с каждого.

Кроме того, с ответчика Першина О.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по требованию о расторжении кредитного договора в размере Данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Першину О.И., Першиной Т.А. и Семакиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер Дата заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Першиным О.И..

Взыскать солидарно с Першина О.И., Першиной Т.А. и Семакиной В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме Данные изъяты.

Взыскать с Першина О.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Взыскать с Першиной Т.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Взыскать с Семакиной В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Лидин