Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-25750/2017 от 29.06.2017

Судья Савостьянов С.В. гр. дело № 33-25750/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

и судей Олюниной М.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Поповой Я.С.,

с участим прокурора Артамоновой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе Подъяпольской Н.Э., Подъяпольской М.А., Подъяпольской А.А., Подъяпольского С.А., Ларина Д.В., Ларина В.С. на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 г., которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Подъяпольской Н.Э., Подъяпольской М.А., Подъяпольской А.А., Подъяпольскому С.А., Ларину Д.В., Ларину В.С. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 г. по гражданскому делу № 2-7497/2016 по исковому заявлению ООО УК «РФЦ-Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» к Подъяпольской Н.Э., Подъяпольской М.А., Подъяпольской А.А., Подъяпольскому С.А., Ларину Д.В., Ларину В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л А

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 г. исковые требования ООО УК «РФЦ-Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» к Подъяпольской Н.Э., Подъяпольской М.А., Подъяпольской А.А., Подъяпольскому С.А., Ларину Д.В., Ларину В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, были удовлетворены.

15.02.2017 года ответчиками подана апелляционная жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 г.

16.02.2017 года Судьей Перовского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба была возращения, в связи с тем, что она подана по истечению месячного срока.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просят Подъяпольская Н.Э., Подъяпольская М.А., Подъяпольский С.А., Ларин В.С. по доводам частной жалобы.

Подъяпольская Н.Э., Подъяпольская М.А. в заседание явились, доводы частной жалобы поддержали.

Представитель ООО УК «РФЦ-Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит», Подъяпольская А.А., Подъяпольский С.А., Ларин Д.В., Ларин В.С. в заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав Подъяпольскую Н.Э., Подъяпольскую М.А., прокурора полагавшую определение подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Вынося определение возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно жалоба подана по истечению месячного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик получили копию решения с задержкой.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы Подъяпольской Н.Э., Подъяпольской М.А., Подъяпольской А.А., Подъяпольского С.А., Ларина Д.В., Ларина В.С. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 г. по делу по иску ООО УК «РФЦ-Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» к Подъяпольской Н.Э., Подъяпольской М.А., Подъяпольской А.А., Подъяпольскому С.А., Ларину Д.В., Ларину В.С. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении не может быть признано правильным, законным и обоснованным и подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением норм процессуального права.

Однако, судебная коллегия, отмечает, что отмена определения о возврате апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 г. не препятствует апелляционной инстанции рассмотрению жалобы по существу, в связи с тем, что определением Перовского районного суда г. Москвы от 24.03.2017 г. Подъяпольской Н.Э., Подъяпольской М.А., Подъяпольской А.А., Подъяпольскому С.А., Ларину Д.В., Ларину В.С. был восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 г. отменить.

Председательствующий

Судьи