Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 от 22.03.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года                            г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре Абдуллиной У.К

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э., Молчановой Е.А

Подсудимого Уткина А.А

Защитника адвоката Хачатрян А.С представившей ордер № от 15.04.21

Рассмотрев материалы уголовного дела в № в отношении

Уткина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, прож. <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 222, ч 1 ст. 119, ч 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, по ч. 1 ст. 112, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Уткин А.А в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи строения 4, расположенного по адресу: 13 километр Тобольского тракта с. Яр Тюменского района Тюменской области решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью и реализуя свой преступный умысел Уткин А.А в указанный период времени подошел к вышеуказанному строению, где обнаружил вблизи деревянный поддон, который подставил к стене помещения и используя в качестве лестницы взобрался к окну, ведущему внутрь производственного помещения. После чего через незапертое на запорное устройство окно Уткин А.А незаконно проник внутрь помещения, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Бекдаирову Т.Н, а именно:

Сумку для инструмента <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

Сумку для инструмента <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

инвенторный сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

Аккумуляторный ударный гайковерт <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Перфоратор Интерскол, стоимостью <данные изъяты>

Аккумуляторный перфаратор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Зарядное устройство <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

Угловую проводную шлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

Угловую аккумуляторную шлифовальную машинку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Дрель – миксер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Аккумуляторную лобзиковую пилу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

Аккумуляторную батарею <данные изъяты>, в количестве 5 штук, стоимостью каждая <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>

Эксцентриковую шлифовальную машину <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек

Универсальный осциллирующий инструмент <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Портативную колонку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Эксцентриковую шлифовальную <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, а также, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Данихнову А.В а именно:

Эксцентриковую шлифовальную машину <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Автомобильную магнитолу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

Автомобильное зарядное устройство, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>

Кофе «<данные изъяты> объемом 900 грамм, которое материальной ценности для потерпевшего не представляет, а всего похитил имущества Бекдаирова Т.Н и Данихнова А.В на общую сумму <данные изъяты>

После чего Уткин А.А обратил похищенное в личное пользование, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Данихнову А.В материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему Бекдаирову Т.Н материальный ущерб на общую суму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в 20 числах июля 2020 года, он совершил кражу имущества, электроинструментов из производственной базы, ранее он работал на базе и знал о том, что есть инструменты. Он через открытое окно проник в комнату для приема пищи. Откуда прошел в цех, где инструмент сложил в сумки, которые стояли рядом с инструментом и все вынес. В последствии похищенное сдал в комиссионные магазины. Сдавал инструмент в основном на свое имя. С объемом похищенного согласен. Вину признает в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Бекдаирова Т.Н данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия т. 1 л.д. 218 -220, где он пояснял, что в производственном помещении по адресу; 13 км Тобольского тракта строение 4 с.Яр Тюменского района Тюменской области установлена при входе в помещение камера видеонаблюдения, в период кражи камера не работала. Ознакомившись с заключением эксперта, установлено, что согласно заключения сумму ущерба составила <данные изъяты> рублей, при этом не оценили угловую шлифовальную машинку, которую он оценивает <данные изъяты> рублей, это и есть <данные изъяты> рублей, с оценкой     имущества он не согласен, общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей, ущерб для него значительный. Так как, кража совершена в момент пандемии, работы у него в этот момент не было. Вся его работа зависела от этого инструмента, так как у него было столярное производство.

Из показаний потерпевшего Данихнова А.В т. 1 л.д.238-239, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия, где он пояснял, что у него была похищена шлифовальная машинка, автомагнитола, зарядное устройство, материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с заключением экспертизы он согласен.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления от Бекдаирова Т.Н т. 1 л.д. 33 из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем отжатия пластикового окна, незаконно проникло в производственное помещение, расположенное 13 километр тобольского тракта строение 4 в с. Яр Тюменского района, откуда похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей т. 1 л.д. 35-40 согласно которого, объектом осмотра места происшествия является участок местности расположенный с. Яр 13 километр Тобольского тракта строение 4.

Заключением эксперта т. 1 л.д. 90-153, согласно которого рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом их качественного состояния износа составила ; сумки для инструмента <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сумки для инструмента <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; инверторного сварочного аппарата Термит <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; аккумуляторного ударного гайковерта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; перфоратора Интрескол, <данные изъяты> рублей аккумуляторного перфоратора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; зарядного устройства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ; зарядного устройства <данные изъяты> в корпусе красно-черного цвета, <данные изъяты> рублей; угловой шлифовальной машинки <данные изъяты> рубля, дрели –миксера <данные изъяты> рублей аккумуляторной лобзиковой пилы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, аккумуляторной батареи <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, эксцентриковой шлифовальной машины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, аккумуляторных батарей <данные изъяты>, в количестве 5 штук, каждая <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; эксцентриковой шлифовальной машины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; универсального осциллирующего инструмента <данные изъяты> рублей, портативной колонки <данные изъяты> рублей; автомобильной магнитолы <данные изъяты> рублей; автомобильного зарядного устройства, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, эксцентриковой шлифовальной машины <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Протоколом выемки т 1 л.д. 163-165 согласно которого в комиссионном магазине « Комиссионщик» изъяты шлифовальная машинка, дрель –миксер,, шлифовальная машинка <данные изъяты>, договор комиссии № отДД.ММ.ГГГГ с распиской о сдаче дрель-миксера, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче шлифовальной машинки <данные изъяты>, шлифовальной машинки <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов т 1 л.д. 166-169 согласно которого изъятые предметы осмотрены.

Распиской т.1 л.д. 172 согласно которого Бекдаиров Т.М получил дрель –миксер <данные изъяты>, эксцентриковую шлифовальную машину <данные изъяты> 5031, эксцентриковую шлифовальную машину <данные изъяты>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ т 1 л.д. 177-178, согласно которого в комиссионном магазине « Победа» изъяты договор комиссии № о ДД.ММ.ГГГГ о сдаче универсального инструмента <данные изъяты>, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче электролобзика, договор комиссии № от 03.09 2020 о сдаче УШМ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче УШМ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче гайковерта, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче перфоратора.

Протоколом выемки т 1 л.д. 181-183 из которого следует, что у свидетеля Кисс В.В изъята выписка о сдаче сварочного аппарата <данные изъяты>

Протоколом осмотра изъятых предметов т 1 л.д. 184-189 согласно которого изъятые выше предметы осмотрены.

Иным документом: договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с распиской о сдаче дрель миксера <данные изъяты>, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ шлифовальной машинки <данные изъяты>, шлифовальной машинки <данные изъяты>, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче универсального инструмента <данные изъяты> <данные изъяты>, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче электролобзика <данные изъяты> договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче <данные изъяты>, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче <данные изъяты>, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче гайковерта <данные изъяты>, выписка о сдаче сварочного аппарата <данные изъяты>.

Протоколом явки с повинной т 2 л.д. 53-55, согласно которой Уткин добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Протоколом проверки показаний на месте т 2 л.д. 93-101, где он показал и рассказал как похитил имущество принадлежащее потерпевшим и в какие комиссионные магазины он сдал имущество.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному уголовному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и действия подсудимого суд, квалифицирует по п «б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки: незаконное проникновение в помещение подтверждается способом проникновения, умыслом направленным на завладение чужим имуществом.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из материального положения стороны потерпевшего, значимости имущества и что ущерб во много раз превышает доход семьи потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ преступление совершил относящиеся к категории средней тяжести, личность виновного, характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельством смягчающим ответственность в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, бабушки и ее состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим ответственность в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по отношению к судимости от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Тюмени, которым Уткин А.А был осужден по ч. 1 ст. 222, ч 1 ст. 119 УК РФ, 69 ч 2 УК РФ и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

          С учётом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, ст.ст. 6, 56, 60, 61, 68 ч 2 УК РФ учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

    В соответствии со ст. 58 ч 1 п «в» УК РФ отбывание наказание подсудимому следует определить в колонии строгого режима.

         Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ Уткин А.А был осужден по ч. 1 ст. 112, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года.

    Уткин А.А отбывая условно наказание, неоднократно допускал режим отбывания наказания, в период испытательного срока был привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 20.20 ч 1 КоАП РФ, постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени был продлен испытательный срок на 3 месяца, и вновь совершил преступление, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    Заявленный гражданский иск потерпевшего Бекдаирова Т.Н суд оставляет без рассмотрения, так как потерпевший в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, рассмотреть в его отсутствие исковые требования не возможно, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает право потерпевшего на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным Уткина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п «б,в» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч 4, 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч 3.1 п «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства шлифовальную машинку БОШ, дрель –миксер шлифовальную машинку макита оставить у потерпевшего Бекдаирова Т.Н

Договора комиссий с расписками изъятые в комиссионных магазинах по факту сдачи электроинструментов хранить при деле.

Сотовый телефон марки « Нокия» с симкартами передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы или представления, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции..

Судья Тюменского районного суда

         Тюменской области                                                   М.Ф. Шабалина