Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2015 ~ М-746/2015 от 05.05.2015

К делу №2-646/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 июня 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Гончаренко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Гончаренко Евгению Викторовичу о досрочном взыскании задолженности покредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 671365 рублей 85 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МДМ Банк» (Кредитор) и Гончаренко Евгением Викторовичем (Заемщик) на основании заявления (оферты) в «Банк» был заключен кредитный договор №№

Согласно п.3.2.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» на заключение кредитного договора и Договора банковского счета клиент предоставляет в банк заявление (оферту).

Согласно заявлению (оферте) Условий кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.

В соответствии с п.Б заявления (оферты) заемщику Гончаренко Е.В. был предоставлен кредит в сумме 703000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых.

В соответствии с п.п.4.2.1., 4.2.2. Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит, а также выплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором (графиком); ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.4., 3.5. Условий кредитования. Срок окончания кредитного договора согласно графику возврата кредита по частям 03.03.2017 года. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком согласно п.3.6 Условий кредитования (графика).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 703000 рублей путем перечисления денежных средств на счет клиента, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщик Гончаренко Е.В. надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет оплаты кредита не вносит, проценты за кредит погашаются с нарушением графика возврата (сроков и сумм оплаты). С сентября 2014 года платежи в счет погашения кредита не поступали. ПАО «МДМ Банк» просит суд взыскать с Гончаренко Е.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 671365 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 609496 рублей 25 копеек; задолженность по процентам по срочному основному долгу - 55965 рублей 06 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 5904 рублей 54 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9913 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончаренко Е.В., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просил, в связи, с чем суд, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «МДМ Банк» и Гончаренко Евгением Викторовичем на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 703000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых.

В соответствии с п.п.4.2.1., 4.2.2. Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит, а также выплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором (графиком); ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.4., 3.5. Условий кредитования.

Согласно п.3.6 Условий кредитования проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в размере и в сроки, указанные в графике.

Согласно выписки по счету №№ за период с 03.03.2014 по 10.04.2015, на кредитный счет Гончаренко Евгения Викторовича была зачислена сумма кредита 703000 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (части кредита) и /или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов начисляются штрафные санкции в размере, предусмотренном кредитным договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ПАО «МДМ Банк» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика посостоянию на 10 апреля 2015 года составляет 671365 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 609496 рублей 25 копеек; задолженность по процентам по срочному основному долгу - 55965 рублей 06 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 5904 рублей 54 копеек.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Гончаренко Е.В. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 671365 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с взысканием в пользу ПАЛ «МДМ Банк» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «МДМ Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9913 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от 21 апреля 2015 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Гончаренко Е.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» надлежит взыскать судебные расходы всумме 9913 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончаренко Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк», задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 671365 (шестьсот семьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9913 (девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 66 копеек, а всего взыскать 681279 (шестьсот восемьдесят одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 51 копейку.

В связи с взысканием в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженности подоговору, признать кредитный договор
№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «МДМ Банк» с Гончаренко Евгением Викторовичем, расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: