Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2015 ~ М-727/2015 от 29.07.2015

№ 2-770(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 г.                             г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего коммерческого банка «Трансинвестбанк» к Фролову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

установил:

    государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», указывает, что на основании решения арбитражного суда г. Москвы коммерческий банк «Трансинвестбанк»(далее банк) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим коммерческого банка «Трансинвестбанк» является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее истец). Истцом установлено, что между банком и Фроловым В.Н. (далее ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <Номер> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <Данные изъяты> годовых. Банк условие о выдаче кредита исполнил, выдав заемщику денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб. наличными через кассу банка, при этом открыв заемщику ссудный счет <Номер> для учета задолженности по кредиту. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование заемщиком должна была осуществляться не позднее <Данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком начиная ДД.ММ.ГГГГ г. Однако последнее поступление денежных средств в погашение кредита ответчиком произведено в мае 2013 г. Банк направил ответчику претензию о возврате кредита, и процентов за пользование денежными средствами, которая ответчиком оставлена без ответа. Указывается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2015 г. составила <Данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <Данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <Данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 60 000 руб., и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2000 руб.

Согласно заявления об увеличении исковых требований поступившего в суд 28.08.2015 г.банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2015 г. <Данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <Данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца

Ответчик Фролов В.Н. извещался по адресу указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суду не сообщено о разбирательстве дела в свое отсутствие ответчиком не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного банком иска в полном объеме.

В соответствие со статьей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК.В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № <Номер>,от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между коммерческим банком «Трансинвестбанк» и Фроловым Н.В. Фролову Н.В. предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <Данные изъяты> годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование заемщиком должна была осуществляться не позднее <Данные изъяты> числа каждого месяца в соответствии с графиком начиная ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.12 – 17)

Банк условие о выдаче кредита исполнил, выдав заемщику денежные средства в сумме <Данные изъяты> руб. наличными через кассу банка, при этом открыв заемщику ссудный счет <Номер> для учета задолженности по кредиту (л.д.20).

Таким образом, обязательство по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы ответчику.

На основании расчета задолженности произведенного истцом (л.д.10-11), выписок по лицевому счету <Номер> (л.д.31-33) судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора, ответчик не исполняет. Последнее поступление денежных средств в погашение кредита ответчиком произведено в мае 2013 г.

По состоянию на 01.07.2015 г. задолженность по кредитному договору составила - <Данные изъяты> руб. Доказательств в опровержение наличия и размера задолженности ответчиком не представлено.

В связи, с изложенным суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в размере как указано выше.

Согласно решений арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 г, от 27 мая 2015 г. коммерческий банк «Трансинвестбанк» признан несостоятельным (банкротом) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», является конкурсным управляющим коммерческим банком «Трансинвестбанк» (л.д.34 – 37)

В силу положений части 2 статья 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном возврате кредита направленное ответчику 25.05.2015 г. ответчиком в добровольном порядке не исполнено (л.д. 21- 22).

Факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины, составляет 4 460,01 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер> от 05.06.2015 г. на сумму <Данные изъяты> руб. (л.д.3) и платежным поручением <Номер> от 13.08.2015 г. на сумму <Данные изъяты> руб.(л.д58)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего коммерческого банка «Трансинвестбанк» к Фролову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать Фролова В.Н. в пользу коммерческого банка «Трансинвестбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <Номер> в сумме <Данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <Данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пугачевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2015 г.

Судья