Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7005/2015 от 04.08.2015

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании ущерба в сумме 58527,56 руб., причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии. Свои требования истец мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 17 час. 00 мин. на Х,произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства TOYOTA CALDINA, гос. номер У, принадлежащий ответчику на праве собственности и транспортного средства TOYOTA MARK2, гос. номер У, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобиль А1 получил механические повреждения, перечисленные в прилагаемой справке о ДТП.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 15 час. 30 мин. 00.00.0000 года, однако истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 14 час. 30 мин. 00.00.0000 года.

Однако 00.00.0000 года лица, истец в судебное заседание вновь не являлся, о причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не направил.

Представитель ответчика по доверенности А2 - А4, исковые требования не признал, не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец не явились в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, представитель ответчика не просил рассмотрения дела по существу, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина