Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2013 ~ М-963/2013 от 26.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чапаевск Самарской области                                                                          12 ноября 2013 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Бажановой А.Ю.,

с участием истца Скупченко А.Н.,

представителя истца Капишиной О.М., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

представителя ответчика УПФ РФ в г. Чапаевске Наташиной А.А., действующей на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-979/13 по иску Скупченко А.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <Адрес обезличен> о признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области о признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

            В судебном заседании истец Скупченко А.Н. иск поддержал и пояснил, что <Дата обезличена> он обратился в ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку № 1. Решением комиссии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ему в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа, так как периоды работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год в качестве формовщика ручной формовки-заливщика металла в цехе <Номер обезличен> <Данные изъяты> не были включены ответчиком в специальный стаж работы, дающий право на пенсию по старости на льготных условиях по списку № 1. УПФ РФ отказало в назначении пенсии ввиду того, что невозможно определить участие в литье, так как правом на пенсию по списку № 1 пользуются формовщики ручной формовки, участвующие в литье. Данные периоды времени включены ему в специальный стаж по списку № 2, что не соответствует действующему законодательству. Всего засчитано в специальный стаж по списку № 1 - <Данные изъяты> дня. Данное решение комиссии считает незаконным и необоснованным в части исключения из специального стажа по списку <Номер обезличен> периодов работы по следующим основаниям. <Дата обезличена> он был принят на <Данные изъяты>» в цех <Номер обезличен> сварщиком <Данные изъяты>. С <Дата обезличена> он был переведен формовщиком ручной формовки-заливщиком металла по 3 разряду в этом же цехе. Затем ему были присвоены <Данные изъяты> формовщика ручной формовки-заливщика металла. Работал он в этой должности в цехе <Номер обезличен> <Данные изъяты>» до <Дата обезличена> года. Затем <Данные изъяты>» был переименован в ООО «<Данные изъяты>», и он был переведен в порядке перевода на данное предприятие с <Дата обезличена> года. На период простоя ООО «<Данные изъяты>» с <Дата обезличена> он был переведен в <Данные изъяты>», переоформлен на постоянную работу и проработал до <Дата обезличена> в цехе <Номер обезличен> формовщиком ручной формовки-заливщиком металла <Данные изъяты>. Соответствующие записи <Номер обезличен> имеются в его трудовой книжке. Все вышеуказанные периоды он работал в одном и том же месте в цехе <Номер обезличен> по одной и той же должности. Работа им выполнялась в течение рабочего дня при полной рабочей неделе. Он имел право на дополнительный отпуск, получал доплату за вредные условия труда. Ему выдавалась спецодежда, защитные средства, он получал талоны на питание. Согласно списку № 1 производств, работ, профессий и показателей на подземных работах, на работах с особо тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 1 пользуются формовщики ручной формовки, участвующие в литье. Его право на льготную пенсию в вышеуказанные периоды работы в должности формовщика ручной формовки-заливщика металла подтверждается записями в его трудовой книжке, где уточнено, что не просто формовщик ручной формовки, а еще и заливщик металла, что подтверждает его занятость на литье. Его право подтверждается уточняющей характер работ справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, выданной <Данные изъяты>», из которой следует, что в указанные периоды он выполнял работу, предусмотренную списком № 1. Факт работы подтверждается справкой архивного отдела администрации г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, выданной на основании приказов, ведомостей по начислению заработной платы, табелей учета рабочего времени, личных дел. В справке отмечено, что он работал именно в литейной мастерской цеха <Номер обезличен> формовщиком ручной формовки-заливщиком металла. Сохранилась личная карточка формы Т-2. Из инструкции формовщика ручной формовки-заливщика металла цеха <Номер обезличен> при разливе металла следует, что в его обязанности входила переноска, транспортировка расплавленного металла в ковшах от варганки до места заливки форм и залива. Эти операции считаются опасными в литейном производстве. В инструкции перечислены основные опасности при производстве данных работ, правила работы с горячим металлом. Предприятием утвержден перечень рабочих мест, наименований, профессий и должностей, работникам которым установлено льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда. Согласно этого перечня, формовщик ручной формовки-заливщик металла имеют право на льготное пенсионное обеспечение по списку № 1. УПФ РФ отказало ему в зачете в специальный стаж вышеуказанных периодов из-за невозможности определить его участие в литье. Факт выполнения им работ по разливу металла подтверждается всеми вышеуказанными документами. Он работал именно на разливе металла в формы и это могут подтвердить свидетели, работавшие вместе с ним. Они имеют аналогичные записи в трудовых книжках о наименовании должности и получают льготную пенсию по списку <Номер обезличен> в связи с этой же работой. Считает, что работая в качестве формовщика ручной формовки-заливщика металла цеха <Номер обезличен> <Данные изъяты>» он выполнял работу, предусмотренную спискам № 1, дающую право на пенсию на льготных условиях. Просит суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в г. Чапаевск Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года) незаконным в части. Включить в трудовой стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях согласно списку № 1 производств, работ, профессий, должностей, которые дают право на пенсию на льготных условиях периоды работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год в должности формовщика ручной формовки-заливщика металла цеха <Номер обезличен> <Данные изъяты>». Признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости на льготных условиях согласно списку № 1 производств, работ, профессий, должностей, которые дают право на пенсию на льготных условиях, с момента возникновения права на пенсию - <Дата обезличена> года, и обязать УПФ РФ в г. Чапаевске произвести выплату пенсии.

Представитель истца Капишина О.М. доводы истца поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Самарской области в г. Чапаевске исковые требования не признала и пояснила, что <Дата обезличена> в ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> обратился Скупченко А.Н. с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости согласно ст. 27 п. 1 пп. 1 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии со ст. 27 п.1 пп.1 названного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Пунктом 1 постановлений Правительства РФ от 18.07.2002г. <Номер обезличен> установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от <Дата обезличена> № 173-ФЗ применяются списки производств, работ, профессий и должностей утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 (Списки №1 и №2). Причем, их действие не ограничивается каким-либо периодом, то есть они применяются, как за время работы с 01.01.1992 г., так и за период работы до 01.01.1992 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 за период работы до 01.01.1992 г. при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении могут применяться Списки № 1 и № 2 утвержденные в 1956 году. Это касается тех работников, которые в указанный период работали в профессиях и должностях, предусмотренными этими Списками, но которые по различным причинам не включены в Списки №1 и № 2, утвержденные в 1991 г. в связи с их переименованием в другие профессии и должности, упразднением или в связи с переводом из одного Списка в другой. Как следует из трудовой книжки истец в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> работал в должности формовщика ручной формовки - заливщик металла цеха <Номер обезличен> в <Данные изъяты>». Истец претендует на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1 раздел 11 «Металлообработка» подраздел 1 позиция 1110100а-19430 как формовщик ручной формовки, участвующий в литье. Участие в литье должно подтверждаться соответствующими документами. Периоды работы с <Данные изъяты> - в качестве формовщика ручной формовки - заливщика металла цеха <Номер обезличен> <Данные изъяты>» не могут быть зачтены в специальный трудовой стаж по Списку № 1 по следующим основаниям. Заявителем в материалы пенсионного дела в подтверждение, вышеуказанных периодов были представлены: справка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., выданная архивным отделом администрации г.о. <Адрес обезличен>; справка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., выданная отделом кадров АО «<Данные изъяты>», согласно представленным документам невозможно определить участие истца в литье. Кроме того, согласно данным ЕТКС выпуск <Номер обезличен> должность истца, указанная в трудовой книжке сочетает в себе по сути две разные должности. Формовщик ручной формовки изготавливает формы, а заливщик металла заливает металл в формы. Из инструкции по технике безопасности, утвержденной <Дата обезличена>. и представленной в материалы гражданского дела следует, что должностные обязанности истца по характеру работы больше соответствуют должности заливщика металла, согласно характеристики должности по ЕТКС выпуск № 2. Соответственно, ни в материалы гражданского дела, ни в материалы пенсионного дела истцом не представлены документы, которые подтверждали бы занятость истца не менее 80 % рабочего времени на работах в должности формовщика ручной формовки, занятого на литье. Скупченко А.Н. в исковом заявлении ходатайствует о вызове свидетелей ФИО10 и ФИО12, которые также работали в должности формовщиков ручной формовки цеха <Данные изъяты>. Обращаем внимание суда, что в обоих случаях занятость на литье доказана документально. Необходимо отметить, что в соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. На основании изложенного считает, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по указанным основаниям является законным и обоснованным и просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

На основании ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов. Деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления обеспечиваются правосудием.               

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина, и гарантируются ст. 39 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (Списки №№1,2). При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Аналогичные правовые нормы содержались в статье 12 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР".

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 утвержден Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в который в раздел XI. МЕТАЛЛООБРАБОТКА 1. Литейное производство включены формовщики, участвующие в литье.

Согласно Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены формовщики ручной формовки, участвующие в литье (шифр 1110100а - 19430).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239 за период работы до 01.01.1992 года при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении могут применяться Списки № 1 и № 2, утвержденные в 1956 году. Это касается тех работников, которые в указанный период работали в профессиях должностях, предусмотренных этими Списками, но которые по различным причинам не включены в Списки № 1 и № 2, утвержденные в 1991 году в связи с их переименованием в другие профессии и должности, упразднением или в связи с переводом из одного Списка в другой.

Из копии трудовой книжки Скупченко А.Н. (дата заполнения <Дата обезличена> года) следует, что он с <Дата обезличена> переведен в АООТ «<Данные изъяты>» в цех <Номер обезличен> формовщиком ручной формовки <Данные изъяты> разряду (заливщик металла) (приказ № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года), с <Дата обезличена> присвоен <Данные изъяты> разряд формовщика ручной формовки - заливщик месталла в цехе <Номер обезличен> (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года), <Дата обезличена> присвоен <Данные изъяты> разряд формовщика ручной формовки в цехе <Номер обезличен> - заливщик металла (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года), <Дата обезличена> уволен в порядке перевода в <Данные изъяты>» (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года), <Дата обезличена> принят в порядке перевода в ООО «<Данные изъяты>» в цех <Номер обезличен> формовщиком ручной формовки - заливщиком металла <Данные изъяты> разряда (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года), с <Дата обезличена> присвоен <Данные изъяты> разряд формовщика ручной формовки - заливщик металла в цехе <Номер обезличен> (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года), <Дата обезличена> на период простоя производств ООО <Данные изъяты>» переведен в <Данные изъяты>» в цех <Номер обезличен> формовщиком-заливщиком металла <Данные изъяты> разряда (<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года), с <Дата обезличена> переоформлен на постоянную работу со <Дата обезличена> года в <Данные изъяты>» в цехе <Номер обезличен> формовщиком ручной формовки - заливщиком металла <Данные изъяты> разряда (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года), с <Дата обезличена> уволен по собственному желанию (приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года) (л.д.10-23).

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что не включены в специальный стаж Скупченко А.Н. периоды работы по Списку № 2 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве формовщика ручной формовки - заливщика металла цеха <Данные изъяты>», поскольку невозможно определить участие в литье, поскольку по СП.1 правом пользуются формовщики ручной формовки, участвующие в литье. Всего Скупченко А.Н. в специальный стаж по Списку № 1 засчитано <Данные изъяты> дня (л.д.8).

Согласно справке <Данные изъяты>» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д.24) Скупченко А.Н. работал в <Данные изъяты>» в цехе № <Номер обезличен> должности формовщика ручной формовки (заливщик металла), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года. Основание выдачи справки: личное дело, приказы.

Согласно справке <Данные изъяты>» от <Дата обезличена> Скупченко А.Н. работал на заводе в цехах и производствах, предусмотренных Списками №№ 1,2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по Списку № 1Р XI - 1110100а - 19430, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года- Список № 1Р XI - 1110100а - 19430. Основание: табеля рабочего времени, технологический процесс, штатное расписание.

Согласно архивной справке от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д.26) Скупченко А.Н. действительно работал в течение полного рабочего дня, рабочей недели в <Данные изъяты>» в цехе <Номер обезличен> производства ремонта оборудования в основных цехах (литейная мастерская) формовщиком ручной формовки - заливщик металла <Данные изъяты> разряда с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года. Периодов, не дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, нет. Основание выдачи справки: приказы <Данные изъяты>», ведомости по начислению заработной платы, табели учета рабочего времени, личные дела (личная карточка ф.№ Т-2).

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 2. Часть 1. Разделы: "Литейные работы", "Сварочные работы", "Котельные, холодноштамповочные, волочильные и давильные работы", "Кузнечно-прессовые и термические работы", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от <Дата обезличена> N 45, характеристика работ формовщика ручной формовки, предусмотренных §§154-158, представляет собой формовку вручную по моделям в опоках или почве для малых и средних размеров простых отливок, формовка вручную оболочковых полуформ для мелких и средних размеров отливок простой конфигурации, изготовление форм с применением шаблонов, сборка форм, набивка и трамбовка форм для отливок, прошпиливание, окраска и крепление форм для отливок, управление подъемно-транспортным оборудованием.

Согласно инструкции по технике безопасности формовщика ручной формовки - заливщика металла участка цеха <Номер обезличен> при заливке металла (л.д.30) формовщик ручной формовки - заливщик металла должен проверить исправное состояние механизмов ковша, просмотреть проходы, по которым должен транспортироваться металл, проверить состояние опок, производить заливку металла в опок и др.

Из личной карточки Скупченко А.Н. (л.д.49) следует, что он работал в цехе <Номер обезличен> <Данные изъяты>» формовщиком ручной формовки (заливщиком металла).

Согласно перечню производств, работ, профессий, должностей на льготное пенсионное обеспечение по спискам №№ 1,2 цеха <Номер обезличен> (<Данные изъяты>», утвержденный в <Дата обезличена> году, право на льготное пенсионное обеспечение на участке литейного производства по списку <Номер обезличен> шифр 1110100а -19430 имеют формовщики ручной формовки (заливщик металла). (л.д.53-56).

В ходе судебного заседания также были допрошены свидетели, которые подтвердили период работы Скупченко А.Н. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в качестве формовщика ручной формовки - заливщика металла цеха <Данные изъяты>».

Так, свидетельФИО10 пояснил, что онзнаком с истцом с <Дата обезличена> года по работе, поскольку работал <Данные изъяты> вместе со Скупченко А.Н. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, в <Данные изъяты> <Номер обезличен> литейной мастерской, в настоящее время - <Данные изъяты>». Истец работал в должности формовщика ручной формовки-заливщика металла цеха <Номер обезличен> ОАО <Данные изъяты>». В их должностные обязанности входило формирование изделий, корпусов, плит, переноска, транспортировка расплавленного металла в ковшах от варганки до места заливки форм и залива. Прежде чем сделать изделие, формы они заказывали на основании проектной документации. Формы были для разных деталей. Детали изготавливали на заводе. Истец работал в одном и том же месте в цехе <Номер обезличен> по одной и той же должности, что и он. Они работали полный рабочий день при полной рабочей неделе. Эти операции считаются опасными в литейном производстве. Им выдавалась спецодежда, очки, защитные средства, талоны на питание за вредность. Мастером цеха <Номер обезличен> у них был ФИО11, который им давал задание. Он знал, что список <Номер обезличен> производств, работ, профессий, должностей, дают право на пенсию на льготных условиях. Когда он уходил на пенсию, то в УПФ РФ он предоставлял справку, в которой отмечено, что он работал именно в литейной мастерской цеха <Номер обезличен> формовщиком ручной формовки-заливщиком металла. В настоящее время ему решением суда включены периоды работы в должности формовщика ручной формовки-заливщика металла цеха <Номер обезличен> <Данные изъяты>». С <Дата обезличена> года он получает пенсию.

Согласно трудовой книжке ФИО10, дата заполнения <Дата обезличена> года, он работал формовщиком ручной формовки - заливщиком металла цеха <Номер обезличен> в <Данные изъяты>» с <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> уволен в порядке перевода в <Данные изъяты>», где принят на работу в качестве формовщика ручной формовки - заливщика металла в цех <Номер обезличен>. С <Дата обезличена> ему назначена пенсия, что подтверждено также пенсионным делом (л.д. 63).

СвидетельФИО12 пояснил, что онзнаком с истцом с <Дата обезличена> года по работе, поскольку работал <Данные изъяты> вместе с Скупченко А.Н. с <Дата обезличена> год, в литейной мастерской <Данные изъяты>». Истец работал в должности формовщика ручной формовки-заливщика металла цеха <Номер обезличен> <Данные изъяты>». Он работал в должности <Данные изъяты>. Они изготавливали формы, плиты, у них была бригада. Истец работал в одном и том же месте в цехе <Номер обезличен> по одной и той же должности. Эти операции считаются опасными в литейном производстве. Им выдавалась спецодежда, защитные средства, молоко, талоны на питание за вредность. Они работали полный рабочий день. После заливки форм уходили домой. Их должностные обязанности они с истцом выполняли вместе, разделение труда не было. В настоящее время ему включены в льготный стаж периоды работы в должности формовщика ручной формовки-заливщика металла цеха <Номер обезличен> <Данные изъяты>». Он получает пенсию.

Согласно удостоверению Пенсионного фонда РФ в Самарской области ФИО12 является получателем пенсии. Из пенсионного дела на ФИО12 следует, что пенсия ему назначена досрочно по Списку <Номер обезличен> (л.д.61), согласно пенсионному делу ФИО12 работал В <Данные изъяты>» в цехе <Номер обезличен> в должности <Данные изъяты> с <Дата обезличена> года, с <Дата обезличена> года.

СвидетельФИО11 пояснил, что он работал мастером <Данные изъяты> <Номер обезличен> <Данные изъяты>» с <Дата обезличена> год. Скупченко А.Н. работал в должности формовщика ручной формовки-заливщика металла цеха <Номер обезличен> <Данные изъяты>». В должностные обязанности Скупченко А.Н. входило формирование изделий, переноска, транспортировка расплавленного металла в ковшах от варганки до места заливки форм и залива. Эти операции считаются вредными в литейном производстве. Им выдавалась спецодежда, защитные средства, талоны на питание. У них была мастерская, отдельный корпус. После заливки происходили выбросы металла из ковша, который был открытый, из-за чего невозможно было находиться в помещении. Он составлял табель учета рабочего времени. В табеле учета рабочего времени проставлялся полный рабочий день. Они работали полный рабочий день. После того, когда повысили тарифные ставки и льготы, был перечень утвержденных рабочих мест, профессий. Они выдавали справки работникам о том, что они имеют право на льготную пенсию. Сейчас предприятие не существует. Скупченко А.Н., ФИО12, ФИО10 выполняли одни обязанности, работали на одном предприятии. Детали, которые изготавливали на данном предприятии, были не единичные и не штучные. Им давали план, по которому формовщики должны были выполнить работу. Плановый отдел изготавливал модели и по ним они формировали металл. Знает, что ФИО12 и ФИО10 получают досрочную пенсию. Он подтверждает, что истец с <Дата обезличена> год работал в должности формовщика ручной формовки-заливщика металла цеха <Номер обезличен> <Данные изъяты>».

Суд полагает, что показания свидетелей достоверны, правдивы, согласуются с материалами дела и показаниями истца, подтверждены представленными суду трудовыми книжками, пенсионными делами, удостоверениями, не доверять им у суда нет оснований.

Таким образом, судом установлено, что Скупченко А.Н. в периоды с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Дата обезличена> <Дата обезличена>), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Дата обезличена> дней), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Дата обезличена>), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (1 <Дата обезличена>), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (2 <Дата обезличена>), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (2 <Дата обезличена>), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (3 <Дата обезличена>), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (1 <Дата обезличена>) работал в качестве формовщика ручной формовки - заливщика металла цеха <Номер обезличен> <Данные изъяты>», спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, подлежат включению Скупченко А.Н. в специальный стаж работы <Дата обезличена> дня ( <Дата обезличена>).

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Скупченко А.Н. засчитано <Данные изъяты> дня льготного стажа по Списку № 1. Таким образом, на момент обращения Скупченко А.Н. в органы Пенсионного фонда РФ в <Адрес обезличен> его льготный стаж составлял <Дата обезличена>).

Судом установлено, что на момент достижения Скупченко А.Н. возраста 50 лет - <Дата обезличена> - у него имелся необходимый льготный стаж не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и страховой стаж более 20 лет.

Таким образом, исковые требования Скупченко А.Н. подлежат удовлетворению.                 

           На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, 27 Федерального Закона от <Дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Скупченко А.Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чапаевске Самарской области о признании незаконным в части решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости- удовлетворить.

Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Чапаевск Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года) незаконным в части.

Включить Скупченко А.Н. в специальный трудовой стаж на основании п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы:

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности формовщика ручной формовки-заливщика металла цеха <Номер обезличен> <Данные изъяты>».

Признать за Скупченко А.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента достижения возраста 50 лет и обязать ГУ УПФ РФ в <Адрес обезличен> произвести выплату причитающейся ФИО2 пенсии с <Дата обезличена> года, но не ранее возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.                         

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Федеральный судья

     Чапаевского городского суда                                                                         М.Н. Законов