Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2017 (2-11816/2016;) ~ М-8728/2016 от 26.10.2016

Дело № 2-1605/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаева А6 к Козлову А7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Багаев Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Козлову Ю.Н., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму долга по расписке в размере 151500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4230 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним и Козловым Ю.Н. был заключен договор займа денежных средств, (оформленный в виде расписки) на сумму 155142 рубля. Момент возврата денежных средств оговорен не был. 00.00.0000 года в адрес ответчика было направлено требования о возврате денежных средств, которое ответчиком получено не было и вернулось за истечением срока хранения. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

В судебном заседании представитель истца Багаева Д.Б. - Дьяков Д.В. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) заявленные требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Козлов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещен в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по единственному известному суду адресу: Х. Вся направленная судом корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между Багаевым А8 и Козловым А9 был заключен договор займа денежных средств, (оформленный в виде расписки) на сумму 155142 рубля.

Как следует из пояснений представителя истца Дьякова Д.В., данных в судебном заседании, до обращения с иском в суд истцу была возвращена сумма в размере 3642 рубля.

Поскольку в договоре займа срок возврата денежных средств оговорен не был, истцом в адрес ответчика 00.00.0000 года было направлено требования о возврате денежных средств, которое ответчиком получено не было и вернулось за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма в размере 151500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом Багаевым Д.Б. в связи с оказанием юридической помощи были понесены расходы в размере 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года, являющимся, одновременно, актом приема-передачи денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, исходя из требований разумности, суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4230 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Багаева А11 удовлетворить.

Взыскать с Козлова А12 в пользу Багаева А13 задолженность по договору займа в размере 151500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4230 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: