Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2014 (2-2882/2013;) ~ М-2871/2013 от 30.12.2013

Дело №2-302/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 27 февраля 2014 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчиков Климова А.В., Красильникова Д.В., Коваль О.Н., при секретаре Ермантович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «С» к Климову А.В., Красильникову Д.В., Коваль О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на …..2013 г. равной …. руб. …. коп., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что ….2008 года был заключен кредитный договор №…. между Климовым А.В. и ОАО «С», согласно которому заёмщик получил от банка кредит в размере ….. рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до …...2028 года под ….% годовых. Выплата кредита и процентов, в соответствии со срочным обязательством и п.4.1, п.4.3 Кредитного договора должна производиться частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее…. числа месяца, следующего за платежным. За несвоевременное внесение указанных платежей заемщик обязался в п.4.4 договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки. Деньги в сумме …. рублей были выданы заемщику. Однако свои обязательства перед банком по выплате кредитной задолженности и процентов по договору заемщик исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускалось образование просроченной задолженности. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор, считая нарушение заемщиком условий кредитного договора существенными.

…...2008 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком Климовым А.В. были заключены договоры поручительства с Красильниковым Д.В. и Коваль О.Н., в соответствии с которым они обязались нести солидарную с заёмщиком ответственность в случае нарушения последним обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживаются.

Ответчик Климов А.В. исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в иске подтверждает, расчет задолженности не оспаривает. Намерен решить вопрос миром.

Ответчики Красильников Д.В. и Коваль О.Н. возражений по фактическим обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении также не имеют, пояснили, что действительно выступали поручителями по кредитному договору, заключенному Климовым А.В., с условиями договоров были ознакомлены. Свои обязанности как поручителя и расчет суммы долга не оспаривают.

Заслушав ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №….., заключенного между ОАО «С» (………/) и Климовым А.В. ….2008 г. и копией срочного обязательства заемщика от …...2008 г.; выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской со счета заемщика.

Согласно п.4.1 и п.4.3 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно начиная с …... 2008 г. до момента полного погашения кредита и процентов не позднее …. числа месяца, следующего за платежным в срок до …..2028 г. включительно в сумме … руб. … коп. ежемесячно (последний платеж в сумме … руб. … коп.).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполняет. Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Климовым А.В. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, из которой следует, что просроченная задолженность допускалась неоднократно, в том числе начиная с ….. 2013 г. по ……2013 г..

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подп.А п.5.2.5 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, а согласно п.5.3.9 Кредитного договора в этом случае заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и иные платежи, предусмотренные в п.5.2.5 Договора.

Кредитором было направлено …...2013 г. заемщику требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении в срок до …...2013 г. задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему законом и условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ), требования п.2 ст.452 ГК РФ соблюдены.

Сумма долга по состоянию на …..2013 г. составляет …. руб. ….коп., из которых …. руб. …. коп. - сумма просроченной задолженности (основного долга), …. руб…… коп. - сумма просроченных процентов, …. руб. …. коп. – неустойка.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.4.4 Договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на момент возникновения просроченной задолженности. Правильность расчета проверена судом.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Предусмотренное п.2.1.2 Кредитного договора обеспечение исполнения обязательств в виде залога (ипотеки) приобретаемого за счет кредитных средств объекта недвижимости заемщиком предоставлено не было, обременения (ипотека в силу закона) зарегистрированы не были, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права …… от …….2008 г.

Согласно п.2.1.1 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено также поручительством физических лиц Коваль О.Н. и Красильникова Д.В.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

С Красильниковым Д.В. и Коваль О.Н. истцом …...2008 г. были заключены договоры поручительства №…. и №….., тем самым сторонами была соблюдена обязательная письменная форма договора поручительства, предусмотренная ст.362 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договоров поручительства (п.2.1-2.3) предусмотрено, поручитель осведомлен относительно условий кредитного договора, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков. Также указано на солидарную ответственность заемщика и поручителей и на согласие поручителей с правом кредитора на требование досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты иных платежей в предусмотренных кредитным договором случаях.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца к Коваль О.Н. и Красильникову Д.В. также являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 и ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке, поскольку солидарность обязательства в данном случае предусмотрена условиями договора (п.2.1. Договора поручительства).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «С» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №……, заключенный ….2008 г. между Климовым А.В. и Открытым акционерным обществом «С».

Взыскать в солидарном порядке с Климова А.В., Красильникова Д.В. и Коваль О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору №…. в сумме …. рублей …. копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме …. рублей … копеек, а всего …. рублей ….. копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Корокозов Д.Н.