Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2013 ~ М-2442/2013 от 01.08.2013

дело № 2-2659/2013

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Сивоконь Д.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ответчику Сивоконь Д.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» и Сивоконь Д.Ю. заключили кредитный Договор <номер>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен на следующих условиях: <данные изъяты>, были предоставлены под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, размер неустойки от суммы невыполненных требований составляет 0.50%, размер ежемесячной комиссии за ведение счета составляет 0,50%, от выданной суммы кредита, размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления. Согласно выписке по счету Сивоконь Д.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сивоконь Д.Ю. нарушил условия договора, в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасил. В апреле 2009 года, решением единственного акционера Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» наименование Банка было изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ». В последующем право требования по договору <номер> от <дата> были несколько раз переуступлены третьим лицам. В настоящее время, в соответствии с договором уступки прав требования <номер> от 20 декабря 2012 года и актом передачи прав, права требования к заемщику перешли от ООО «Управляющая компания «АКТИВ» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сивоконь Д.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 10.05.2007 года Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (ЗАО) и Сивоконь Д.Ю. заключили кредитный Договор <номер>. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в «Заявлении <номер> на предоставление кредита «Отличные наличные» и открытие текущего счета», «Условий предоставления физическим лицам кредитов «Отличные наличные», «отличные наличные плюс» и «Отличные наличные» для физических лиц -держателей зарплатных карт КБ «РБР» (ЗАО) Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (ЗАО) и их последующего обслуживания», а также в иных документах, содержащих условия кредитования (приложение), Кредит предоставлен на следующих условиях: <данные изъяты>, были предоставлены под <данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, размер неустойки от суммы невыполненных требований составляет 0,5%, размер единовременной комиссии за открытие ссудного счета <данные изъяты>, размер ежемесячной комиссии за ведение счета составляет 0,50%, от выданной суммы кредита, размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления (л.д.19-30).

КБ «Русский Банк Развития» (ЗАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере (л.д.15-18).

В материалах дела имеется копия паспорта Сивоконь Д.Ю. (л.д.31-32), реестра отправления заказных писем в адрес ответчика (л.д.33-35), Устав ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д. 36-37), выписка из протокола заочного голосования Совета директоров ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (л.д. 38), приказ о вступлении в должность председателя правления (л.д.39), свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Устав ОАО Банк «Открытие».

Решением <номер> единственного акционера Коммерческого Банка «русский банк развития» изменено наименование банка на ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ (л.д.42).

В последующем право требования по договору <номер> от <дата> были несколько раз переуступлены третьим лицам.

В соответствии с договором уступки прав требования <номер> от 20.12.2012 года и актом передачи прав, права требования к заемщику перешли от ООО «Управляющая компания «АКТИВ» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 9 Договора предусмотрено, что право Банка-кредитора передать свои права и обязанности иным лицам без согласия Заемщика, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о Заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе Заявление.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> подтверждается представленным расчетом, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с Сивоконь Д.Ю. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина