Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4354/2015 ~ М-4285/2015 от 29.07.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2015 г.                              г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Волковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Жилиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Жилиной Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 18.11.13 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 18.11.2020 г. Кредит был предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. Заемщик надлежащим образом не исполняет условия договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Жилиной Г. М. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жилина Г. М. в судебном заседании исковые требования банка признала.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.11.13 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Жилиной Г. М. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 18.11.2020 г. Кредит был предоставлен на потребительские цели в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки в размере 37 % годовых. Платежи во возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

     Взыскать Жилиной Г.М. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В удовлетворении встречных исковых требований Николаеву Д. Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд. Г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2015 г.

Судья              О. В. Гороховик