Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2011 от 08.07.2011

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Тишковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Альфа-Банк» к Ларионовой ИО1, Конаковой ИО2, Ветлужских ИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по госпошлине <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указано, что 04.09.2006г. банком «Северная казна» ОАО и Ларионовой Е.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 24.08.2011г. под 19% годовых. Банк денежные средства заемщику передал. В обеспечение обязательств по договору был заключены договоры поручительства с Конаковой В.Н. и Ветлужских С.А., которыми предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей при неисполнении заемщиком обязательств по договору. По утверждению истца, заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет.

15.12.2009г. банк «Северная казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-банк» права требования к заемщику по договору, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ОАО «Альфа-банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. О состоявшейся в пользу истца уступке права требования к ответчикам последние были уведомлены по адресам места жительства. Ответчику и поручителю были направлены требования о погашении кредита, поскольку заемщик свои требования в полном объеме не выполняет. По состоянию на 04.03.2011г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. -сумма основного долга, проценты с 15.12.2009г. по 04.03.2011г.- <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. -неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 15.12.2009г. по 04.03.2011г., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 15.12.2009г. по 04.03.2011г. – <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По делу вынесено решение 28.04.2011г., которым с заемщика Ларионовой Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп., оставленное без изменений судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда.

В данном судебном заседании на разрешение поставлено требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Конаковой В.Н. и Ветлужских С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчики Ларионова Е.В., Ветлужских С.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судебными повестками по адресам, указанным в иске. Ходатайств от них не поступило, суду причины их неявки неизвестны. Извещение ответчиков суд признает надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание явился представитель ответчика Конаковой В.Н. – адвокат Донских Л.В., которая не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Ларионовой Е.В. и Ветлужских С.А.

Адвокат Донских Л.В. считает иск подлежащим удовлетворению частично, просит учесть кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам. С ноября 2009г. заемщиком платежи по договору не производились. Банк обратился в суд в марте 2011г., поэтому с ноября 2009г. по март 2010г. обязательства у поручителя было прекращено. Просит также снизить размер неустойки, так как ее размер превышает сумму неоплаченных процентов. Предыдущим решением эти суммы не были снижены, так как указано, что ответчик не выплачивает кредит длительное время. Но поручителю не было известно о том, что заемщик не оплачивает кредит. Кроме того, кассационным определением изменен период взыскания платежей с поручителя. Она просит принять расчет поручителя Конаковой В.Н., у нее обязательства перед кредитором возникли с 22.03.2010г.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Донских Л.В., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между банком «Северная казна» и Ларионовой Е.В. 04.09.2006г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк перечисляет заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под 19 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки и размере (л.д.13-14). В обеспечение исполнения обязательств заемщиком банком были заключены договоры поручительства с Конаковой В.Н., Ветлужских С.А. (л.д.15-16). По условиям этих договоров поручители отвечают за неисполнение заемщиком Ларионовой Е.В. перед кредитором солидарно, в том числе по следующим условиям договора:

- сумма кредита <данные изъяты> руб.,

-срок возврата кредита 24.08.2011г.,

- процентная ставка 19% годовых,

- порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями 24 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита,

-порядок уплаты процентов: одновременно с погашением кредита ежемесячно,

-неустойка: пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, и дополнительные проценты в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки..

Согласно ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как установлено, по условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 24 числа месяца, следующего за платежным, то есть обязательство подлежит исполнению по частям.

Материалами дела подтверждается, что платежи по кредитному договору заемщиком Ларионовой Е.В. не производились после 24.11.2009г. (л.д.20).

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после 24.11.2009г.

Но банком обращение в суд последовало лишь 22.03.2011г., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с ноября 2009г. по 22.03.2010г. в силу п. 4 ст. 367 ГК Российской Федерации.

Требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленному в адрес ответчиков 21.03.2010г., сообщена сумма задолженности по кредитному договору, а также ответчики уведомлены об уступке ОАО «Альфа-Банк» права требования к заемщику по кредитному договору. Соглашение об уступке прав требования (цессия) представлено истцом на л.д.21-23, 35-60.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор, в данном случае Банк, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на л.д. 31 по состоянию на 04.03.2011г., по которому сумма основного долга составила <данные изъяты> коп., всего задолженность по кредитному договору- <данные изъяты> коп.

При рассмотрении дела истцу предложено было уточнить расчет с учетом периода, когда действие договора поручительства было прекращено. Истец предоставил такой расчет на 22.03.2011г. за период с 22.03.2010г. по 22.03.2011г. Однако, сумма основного долга не изменилась и составила <данные изъяты> коп., (как у заемщика Ларионовой), всего задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 44 коп. (л.д. ).

Вместе с тем, из таблицы 1 на л.д. видно, что на 24.03.2010г. долг составил <данные изъяты> коп., эта сумма должна быть положена в основу расчета.

Судом произведен следующий расчет задолженности поручителя по кредитному договору, где ставка 19%, основной долг <данные изъяты> коп.

период	задолженность	количество дней	сумма процентов
22.03. -24.03.2010	<данные изъяты> к.	3	<данные изъяты> коп.
25.03.-26.04. 2010	<данные изъяты> к.	33	<данные изъяты> к.
27.04.-24.05.2010	<данные изъяты> к.	28	<данные изъяты> к.
25.05.-24.06.2010	<данные изъяты> к.	31	<данные изъяты> к.
25.06.-26.07.2010	<данные изъяты> к.	32	<данные изъяты> к.
27.07.-24.08.2010	<данные изъяты> к.	29	<данные изъяты> к.
25.08.-24.09.2010	<данные изъяты> к.	31	<данные изъяты> к.
25.09.-25.10.2010	<данные изъяты> к.	31	<данные изъяты> к.
26.10.-24.11.2010	<данные изъяты> к.	30	<данные изъяты> к.
25.11.-22.03.2011	<данные изъяты>.	118	0

Итого <данные изъяты> коп.

Такой же расчет представлен истцом (л.д. ), суд соглашается с ним.

Тогда расчет пени за просрочку ссудной задолженности должен быть следующим:

период		дни	Сумма
22.03-24.03.2010	<данные изъяты> –сумма частичного платежа по основному долу согласно графику платежей	3	<данные изъяты> к.
25.03.-26.04.2010	<данные изъяты> к.	33	<данные изъяты> к.
27.04.-24.05.2010	<данные изъяты>.	28	<данные изъяты>.
27.05.-24.06.2010	<данные изъяты> к.	31	<данные изъяты> к.
25.06.-26.07.2010	<данные изъяты> к.	32	<данные изъяты> к.
27.07.-24.08.2010	<данные изъяты> к.	29	<данные изъяты> к.
25.08.-24.09.2010	<данные изъяты> к.	31	<данные изъяты> к.
25.09.-25.10.2010	<данные изъяты> к.	31	<данные изъяты> к.
26.10.-24.11.2010	<данные изъяты> к.	30	<данные изъяты>.

Итого <данные изъяты> коп.

Расчет пени по просроченным процентам:

период		дни	Сумма
22.03.-24.03.2010	<данные изъяты> к.	3	<данные изъяты> к.
25.03.-26.04.2010	<данные изъяты>	33	<данные изъяты>.
27.04.-24.05.2010	<данные изъяты> к.	28	<данные изъяты> к.
25.05-24.06.2010	<данные изъяты>	31	<данные изъяты> к.
25.06.-26.07.2010	<данные изъяты>	32	<данные изъяты> к.
27.07.-24.08.2010	<данные изъяты>	29	<данные изъяты>.
25.08.-24.09.2010	<данные изъяты>	31	<данные изъяты> к.
25.09.-25.10.2010	<данные изъяты>	31	<данные изъяты> к.
26.10-24.11.2010	<данные изъяты>	30	<данные изъяты> к.
25.11.-22.03.11		118

Итого: <данные изъяты> коп.

Рассматривая требование истца о взыскании пени по просроченной ссудной задолженности и пени по просроченным процентам, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что период просрочки не является длительным и поручителю только октябре 2010 г. стало известно об имеющейся просрочке по кредитному договору, и, руководствуясь ст. 333 ГК Российской Федерации, считает возможным уменьшить пени по просроченной ссудной задолженности до <данные изъяты> руб., а размер пени по просроченным процентам – до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ОАО «Альфа-банк» в пользу Конаковой В.Н. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., подтвержденную квитанцией. В данном случае необходимо учесть работу адвоката по составлению кассационной жалобы, по которой решение суда было отменено в части взыскания суммы с поручителей, представление интересов ответчика в суде, подготовку представителя к делу, в ходе которой производились расчеты задолженности, эти действия трудоемкие и сложные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Конаковой ИО2, Ветлужских ИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

1. Взыскать с Конаковой ИО2, Ветлужских ИО3 солидарно в пользу ОАО «Альфа-Банк»:

-<данные изъяты> коп. – задолженность по кредитному договору,

-<данные изъяты> коп. – проценты по просроченной задолженности,

- <данные изъяты> руб. – пени по просроченной задолженности,

-<данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам,

Всего: <данные изъяты> коп.

Указанную сумму взыскивать солидарно с заемщиком Ларионовой ИО1, с которой взыскана сумма <данные изъяты> коп. решением Качканарского городского суда от 28.04.2011г., дело 2-643\2011.

2. Взыскать с Конаковой В.Н., Ветлужских С.А. и Лариновой Елены Вячеславовны солидарно в пользу ОАО «Альфа-Банк» госпошлину <данные изъяты> коп. (от суммы <данные изъяты> коп.), остальную сумму госпошлины <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. – <данные изъяты> коп.) взыскать с заемщика Ларионовой Е.В. в пользу ОАО «Альфа-банк».

3. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Конаковой В.Н. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева.