Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2020 от 31.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 25 » мая 2020 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2020 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Костиковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что 3.12.2013 года между <данные изъяты> и ответчицей был заключен кредитный договор № на основании ее заявления. 19.06.2015 года банк уступил права требования по данному кредитному договору ОАО «ПКБ», которое впоследствии было преобразовано в НАО «ПКБ». На дату уступки прав требования задолженность по кредиту составляла 609833,45 рублей, в т.ч. основной долг 532122,81 рублей, проценты 73910,64 рублей, штраф 3800 рублей. Просит взыскать часть основного долга за период с 27.10.2016 года по 3.12.2018 года, который составляет 352684,34 рублей, и расходы по уплате госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представила.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на основании заявления Костиковой Е.Н. о проведении реструктуризации от 29.11.2013 года был заключен кредитный договор с <данные изъяты> на сумму 546501,79 рублей под 36% годовых на срок с 3.12.2013 года по 3.12.2018 года с погашением согласно графика ежемесячными платежами по 19750 рублей. По условиям договора и Условиям предоставления реструктуризационных кредитов <данные изъяты>, с которыми ответчица была ознакомлена, банк имеет право уступить права требования по нему любым третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19.06.2015 года между <данные изъяты> и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступает, а компания принимает права требования к заемщикам по кредитным договорам, в т.ч. к Костиковой Е.Н. (№ от 3.12.2013 года, общая сумма уступаемых требований 609833,45 рублей, в т.ч. основной долг 532122,81 рублей, проценты 73910,64 рублей, штраф 3800 рублей). По условиям данного договора переходят права на получение основного долга, невозвращенного заемщиком; процентов за пользование кредитом; начисленной банком неустойки.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ч.3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Тем самым возможность уступки прав требования взыскания задолженности установлена законом и предусмотрена рассматриваемым кредитным договором применительно к его условиям, указанным в заявлении-оферте и Условиях предоставления кредита, в связи с чем права заемщика как потребителя в данном случае не нарушаются. С учетом этого и соблюдения письменной формы договора цессии истец вправе требовать с ответчика уплаты существующей по договору задолженности.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о заключении между <данные изъяты> и Костиковой Е.Н. кредитного договора, письменная форма которого применительно к ст.ст.432 ч.2, 434 ч.3, 438 ч.3 ГК РФ соблюдена. Получение кредита ответчицей по существу не оспариваются. Согласно представленным истцом сведениям задолженность перед банком по кредитному договору на момент ее передачи по договору цессии составляла 609833,45 рублей, в т.ч. основной долг 532122,81 рублей, проценты 73910,64 рублей, штраф 3800 рублей. Из расчета задолженности усматривается, что имели место платежи за период с 11.12.2015 года по 2.05.2017 года в общей сумме 22600 рублей в счет погашения процентов. Имеется адресованное ответчице уведомление НАО «ПКБ» от 3.08.2015 года о состоявшейся уступке по договору № от 19.06.2015 года.

Истец просит взыскать с ответчицы часть основного долга за период с 27.10.2016 года по 3.12.2018 года, что не противоречит закону, требуемая сумма не превышает размера общей задолженности, согласно графика платежей по состоянию на 27.10.2016 года сумма основного долга составляла 352684,34 рублей. Доказательств уменьшения задолженности на момент рассмотрения дела не имеется, иного расчета не представлено, в связи с чем он принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Костиковой Елены Николаевны в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» 352684 рубля 34 копейки задолженность по кредитному договору № от 3.12.2013 года, заключенному с <данные изъяты> (основной долг за период с 27.10.2016 года по 3.12.2018 года), 6726 рублей 84 копейки в счет возврата госпошлины. Всего 359411 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев