Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-42/2020 от 08.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 года                                                              р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специалист Поволжья» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специалист Поволжья» обратилось в Сосновоборский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что на исполнении в Сосновоборском районном отделении судебных приставов УФССП по Пензенской области находится исполнительное производство № в отношении ООО «Специалист Поволжья», возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.06.2019г., выданного Арбитражным судом Самарской области 30.01.2019г. в рамках гражданского дела по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области к ООО «Специалист Поволжья» о взыскании ущерба, причиненного в результате нарушений лесного законодательства, взыскана сумма ущерба в размере 16 420 255 рублей и государственная пошлина в сумме 105 101 руб. в доход федерального бюджета.

За период исполнения должником выплачена сумма 722377,27 руб. в настоящее время ООО «Специалист Поволжья» подано заявление в Арбитражный суд Самарской области о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. В связи с изложенным просил приостановить исполнительное производство до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения решения.

    В судебном заседании генеральный директор ООО «Специалист Поволжья» Яхиен Р.А. просил суд удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства по изложенным в нем основаниям, дополнительно указал, что заявление о предоставлении отсрочки принято к производству Арбитражного суда Самарской области, назначено к рассмотрению на 31.07.2020г..

Представитель Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области по доверенности Забирова А.Р. возражала против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что согласно отчетам арендатора об использовании лесов ООО «Специалист Поволжья» в течение с января по декабрь 2019г. и с января по июнь 2020г. осуществляет лесозаготовительную деятельность, получает прибыль, однако не предпринимает исчерпывающих мер к исполнению судебного решения. Полагала, что приостановление исполнительного производства нарушит права взыскателя.

        Заинтересованное лицо- Сосновоборское РОСП УФССП по Пензенской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения заявления надлежаще.

Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи, когда приостановление исполнительного производства является обязательным (ч.1); и случаи, когда исполнительное производство может быть приостановлено судом (ч.2).

В частности, исполнительное производство подлежит приостановлению судом случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Самарской области 30.01.2019г. в рамках гражданского дела по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области к ООО «Специалист Поволжья» о взыскании ущерба, причиненного в результате нарушений лесного законодательства, в размере 16 420 255 рублей, ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП Самарской области возбуждено исполнительное производство №.

16.06.2020г. данное исполнительное производство принято к исполнению в Сосновоборском РОСП УФССП по Пензенской области, присвоен номер №

В рамках исполнения исполнительного документа взысканная сумма составила 722377,27 руб., остаток долга 15697877,85 руб.

Обращаясь с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ООО «Специалист Поволжья» ссылается на поданное им заявление в Арбитражный суд Самарской области о предоставлении отсрочки исполнения решения, что подтверждено материалами дела, а именно копией заявления от 22.06.2020г. и копией определения Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2020г. о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания на 13 час 10 мин. 31.07.2020г.

    Изучив материалы заявления, доводы истца, возражавшего против приостановления исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления ООО «Специалист Поволжья», поскольку изложенное им основание не предусмотрено положениями ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», а приостановление исполнительных действий в данном случае приведет к нарушению баланса интересов сторон исполнительного производства- нарушению прав взыскателя Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области на исполнение решения суда в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.437,440 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

В удовлетворении заявления ООО «Специалист Поволжья» о приостановлении исполнительного производства отказать.

На определении суда об отказе в приостановлении исполнительного производства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

Судья                                                             О.Т.Неверова.