Постановление по делу № 1-47/2016 от 23.03.2016

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2016г. п. Тульский

Майкопский районный Республики Адыгея суд в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Кутузовой Е.Г.,

подсудимого – Запорожец В.В.,

защитника – Велигжаниной В.И. представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО3,

при секретаре Шакаловой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Запорожец Владимира Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Запорожец Владимир Викторович, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Запорожец В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Nokia 215 Dual Sim» стоимостью 2000 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» стоимостью 200 рублей и «Теле 2» стоимостью 200 рублей, а также мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini i9195» стоимостью 11700 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества - ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

Тем самым Запорожец В.В. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании, Запорожец В.В., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего ФИО3, в судебном заседании, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Как пояснил в судебном заседании ФИО3 он примирился с Запорожец В.В. материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Запорожец В.В. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, письменно ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержала ходатайства и просила прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Запорожец В.В.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Запорожец В.В. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Запорожец В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, возместил причиненный преступлением ущерб. Из ходатайства потерпевшего следует, что он примирился с Запорожец В.В., и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Изучением личности Запорожец В.В. установлено, что онпо месту жительства характеризуются положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Запорожец Владимира Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Запорожец В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 215 Dual Sim» с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2»; мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini 19195» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - возвращенные ФИО3, – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Судья А.А. Дарзиян