Приговор по делу № 1-317/2012 от 26.10.2012

Дело № 1-317/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                         14 ноября 2012 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Гончар Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Павловой А.В.,

подсудимого Склярова А.Ю.,

защитника Ковалевского С.В. представившего удостоверение № 2665 и ордер № 703388,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Склярова А. Ю., родившегося < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скляров А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Скляров А.Ю. имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени с марта 2012 года до 31.07.2012 года, точное время и дата предварительным следствием не установлена, пришел к дачному участку № . . ., расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, садовое товарищество «Прогресс», принадлежащему С........ Г.Г., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник во двор указанного дачного участка № . . ., где Скляров А.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, через незапертую дверь, незаконно, проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда совершил тайное хищение имущества принадлежащего С........ Г.Г.: газовый баллон стоимостью 866 рублей 70 копеек, с газом пропан 40 литров, стоимостью 15 рублей за 1 литр, на общую сумму 600 рублей, газовая плита стоимостью 2817 рублей и садовая тачка стоимостью 2400 рублей. Скляров А.Ю. в указанный период времени, реализуя свой единый, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем отжима оконной рамы, садового домика, незаконно проник в помещение садового домика расположенного на садовом участке № . . . по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, садовое товарищество «Прогресс», <адрес>, откуда совершил тайное хищение, следующего имущества принадлежащего С........ Г.Г.: мужские брюки стоимостью 187 рублей 50 копеек, одна пара кроссовок стоимостью 300 рублей, одна пара мужских туфлей стоимостью 277 рублей 50 копеек, видеокамера «Слим» стоимостью 1380 рублей, две энергосберегающие лампочки стоимостью 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 300 рублей.

После совершения преступления Скляров А.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями С........ Г.Г. ущерб на сумму 9128 рублей 70 копеек, который для последнего является значительным.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый Скляров А.Ю. после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст.315 УПК РФ на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлова А.В. в судебном заседании и потерпевший С........ Г.Г. в своем письменном заявлении (л.д.163), не возражали против заявленного Скляровым А.Ю. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился Скляров А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого Скляров А.Ю. доказанной, его действия надлежит квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого который по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельством смягчающим наказание является полное признание своей вины подсудимым. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Склярову А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Склярова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному Скляров А.Ю. с зачетом предварительного заключения исчислять с 09.10.2012 года.

Меру пресечения осужденному Склярову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу Склярова А.Ю. на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство по делу: газовый баллон считать возвращенным владельцу С........ Г.Г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Скляров А.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Скляров А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                        В.Е. Оврах