Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-68/2022 от 10.01.2022

    Дело № 21-68/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                           02 февраля 2022 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобы Смирновой М.Ю. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Смирновой М.Ю.,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Гольник А.А. № 18810027200000219038 от 12 августа 2021 года Смирнова М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровска Турулина С.И. № 18810027200000219038 от 07 сентября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 ноября 2021 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Смирнова М.Ю. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобами, в которых просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностное лицо Турулина С.И., защитника Кабановой Т.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалоб, выслушал Смирнову М.Ю. и ее защитника Толмачеву И.В., поддержавших доводы жалоб в полном объеме, должностное лицо Гольник А.А., потерпевшую ФИО1, возражавших против удовлетворения жалоб, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12 августа 2021 года и решению вышестоящего должностного лица от 07 сентября 2021 года, Смирнова М.Ю. 27 июля 2021 года в 19 часов 58 минут, управляя транспортным средством «Nissan Cedric» гос. рег. знак № в г. Хабаровске по ул. Карла Маркса (главная дорога) со стороны ул. Выборгской в сторону ул. Промышленной, в районе дома № 134 в нарушение дорожного знака 6.16 Приложения № 1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ при включении запрещающего сигнала светофора, не остановилась перед стоп-линией, продолжила движение, пересекая нерегулируемый перекресток ул.Карла Маркса-ул.Краснодарская совершила столкновение с автомобилем «Mitsubishi RVR» гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1, выезжавшей со второстепенной дороги ул. Краснодарской с поворотом налево на ул. Карла Маркса в сторону ул. Выборгской, чем нарушила требования п.п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 ноября 2021 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 5 ст. 12.16 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ, в случае возникновения необходимости в изучении дополнительных сведений и документов, судья вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 августа 2021 года Смирнова М.Ю. допустила нарушения требований п.п 1.3, 6.13 ПДД РФ, выразившихся не выполнении требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

На схеме дорожно-транспортного происшествия дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» на перекрестке улиц Карла Маркса – Краснодарская отсутствует (л.д. 29).

Вместе с тем, ссылаясь в решении на то, что Смирнова М.Ю. не выполнила требования знака 6.16 «Стоп-линия» и дорожной разметки 1.12, судья районного суда дополнительные сведения в виде дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, актуальной на момент совершения Смирновой М.Ю. инкриминируемых действий, не истребовал, имеющиеся в материалах дела противоречия не устранил. Указанные обстоятельства не получили в решении оценки судьи первой инстанции.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда не выполнены требования ст.24.1, ст.26.1 и ст.30.6 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении жалобы, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение жалобы.

В связи с отменой решения судьи первой судебной инстанции, суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Смирновой М.Ю. отменить.

Дело возвратить в Железнодорожный районный суд города Хабаровска на новое рассмотрение другому судье.

Жалобу Смирновой М.Ю. считать частично удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда