Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-769/2013 ~ М-3498/2013 от 09.10.2013

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 ноября 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Привалихина В.Г. к Макарову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Привалихин В.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Макарова А.А. сумму материального ущерба в размере 264827 рублей 02 копейки, расходы: по оплате услуг автотехнической экспертизы в размере 5000 рублей, по оплате услуг автоэвакуатора в размере 2600 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 30000 рублей, за составление доверенности в размере 1000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5848 рублей 27 копеек.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, г/н №, под управлением собственника Привалихина В.Г., автомобиля Toyota Corolla, г/н №, принадлежащего Храмцовой Т.И., под управлением Макарова А.А., Toyota Filder, г/н № под управлением собственника Волнушкина Д.Н., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Макарова А.А., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. В дальнейшем, истец обратился в страховую компанию ОАО СГ «МСК» о возмещении материального ущерба. Согласно страховому акту размере ущерба составляет 192711 рублей 60 копеек. Однако, истец не согласен с указанной оценкой размера ущерба, в связи с чем он обратился в иную оценочную компанию ООО «КрасЭксперт», согласно заключению которой итоговая величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту данного автомобиля с учетом износа составляет 352398 рублей. ОАО СГ «МСК» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 87570 рублей 98 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2013 г. указанное выше исковое заявление было оставлено без движения до 30 октября 2013 г. для устранения недостатков, указанных в определении. Одновременно Привалихину В.Г. разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок Привалихиным В.Г. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 14 октября 2013 г., судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Привалихина В.Г. к Макарову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, считать не поданным и возвратить Привалихину В.Г. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Привалихину В.Г., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья: Ю.В.Левицкая