Приговор по делу № 1-186/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                15 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Вечкановой Е.Л.,

подсудимого Дорофеева Б.В.,

защитника – адвоката Гараниной Е.В., представившей удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата Адрес коллегии адвокатов Номер ,

при секретаре Обыдиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорофеева Б.В., Данные изъяты судимого:

- Дата Ленинским районным судом Адрес по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, Дата освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Дорофеев Б.В. органом дознания обвиняется в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Согласно обвинительному акту преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Первомайского районного суда Адрес от Дата в отношении Дорофеева Б.В. был установлен административный надзор на срок Дата , в соответствии с которым последнему в числе прочих административных ограничений был установлен запрет пребывания вне места жительства в период времени с Дата часов.

Дата Дорофеев Б.В. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, указанного ограничения и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. На основании указанного судебного решения Дорофеев Б.В. в этот же день был поставлен на учет заместителем начальника отдела участковых уполномоченных полиции и инспекторов по делам несовершеннолетних отдела полиции Номер (по обслуживанию Адрес ) УМВД России по Адрес Р.А.. Сотрудниками данного органа внутренних дел впоследствии стал осуществляться административный надзор, то есть контроль за исполнением Дорофеевым Б.В. установленных ограничений.

Однако Дорофеев Б.В., будучи надлежащим образом уведомленным о наложении административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора Дата самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: Адрес Адрес и стал проживать в неустановленных в ходе дознания местах, где находился без уведомления сотрудников полиции до Дата , не желая возвращаться к месту своего жительства, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с Дата часов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дорофеев Б.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство Дорофеев Б.В. поддержал в подготовительной части судебного заседания, заявив, в присутствии своего защитника о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Дорофеев Б.В. также пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Гаранина Е.В., поддержала ходатайство подсудимого Дорофеева Б.В., просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Вечканова Е.Л. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Дорофеев Б.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Дорофеев Б.В. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Дорофеева Б.В. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Дорофеевым Б.В., данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дорофеев Б.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Дорофеев Б.В. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе Бычковым А.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 258), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно ( л.д.175), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 254, 256), судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 215-216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорофеева Б.В. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Дорофеевым Б.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание Дорофеева Б.В. обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает иные данные о его личности, конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что подсудимый склонен к дальнейшему совершению преступлений, а преступление, совершенное Дорофеевым Б.В., и он сам представляют повышенную общественную опасность.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным исправление Дорофеева Б.В. только в условиях его изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание Дорофееву В.Б. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие у Дорофеева Б.В. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание Дорофееву Б.В. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Дорофееву Б.В. не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Дорофеева Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Дорофееву Б.В. исчислять с момента провозглашения приговора – с Дата .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дорофееву Б.В. изменить на содержание под стражей. Взять Дорофеева Б.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: Данные изъяты – оставить у указанного должностного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                        Н.В. Макарычева