Дело № 2-920(1)/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2015 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск»к Фроловой Т. В., Фроловой Н. В., Фролову М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» обратилось в суд с исковым заявлением к Фроловой Т. В., Фроловой Н. В., Фролову М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, указывая следующее.
Истцом были оказаны услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира является долевой собственностью ответчиков по 1/3 доли каждого. Из сведений управляющей компании ООО «<данные изъяты>» по данному адресу зарегистрированы три человека: Фролова Т.В., Фролова Н.В., Фролов М.В. Согласно выписке из лицевого счета за ответчиками числится задолженность, которая за период с апреля 2011 года по апрель 2015 года составила 71 689 рублей 26 коп. Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с неисполнением обязанностей по уплате коммунальных платежей ответчикам были начислены пени с учетом ставки рефинансирования 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9207 рублей 74 коп.
В связи с чем, истец просил взыскать в равных долях с Фроловой Т. В., Фроловой Н. В., Фролова М. В. задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с апреля 2011 года по апрель 2015 года в размере 71 689 рублей 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 207 рублей 74 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 626 рублей 91 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками <адрес> являются Фролова Т.В., Фролова Н.В., Фролов М.В., доля каждого собственника составляет 1/3 доли.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «<данные изъяты>» ответчики Фролова Т.В., Фролова Н.В., Фролов М.В., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Аналогичные сведения представлены отделением Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>.
В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма жилого помещения, у собственника с момента возникновения права собственности.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ)
Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает так же плату за коммунальные услуги.
При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В подтверждение суммы долга истцом представлены расчет и выписки из лицевого счета, согласно которым ответчиками не в полном объеме оплачивались услуги по отоплению, в результате чего образовалась задолженность за период с апреля 2011 года по апрель 2015 года в размере 71 689 рублей 26 коп.
Ответчики не оспаривали представленный расчет, расчет задолженности судом проверен, составлен правильно и будет принят во внимание при вынесении решения.
Доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества и погашения задолженности за поставленные коммунальные услуги суду в судебном заседании предоставлено не было.
В связи с чем, оценивая представленные доказательства, суд считает, что истцом надлежащим образом были исполнены обязанности по отоплению жилого помещения, в связи с чем с ответчиков Фроловой Т.В., Фроловой Н.В., Фролова М.В. подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период за период с апреля 2011 года по апрель 2015 года в размере 71 689 рублей 26 коп.
Часть 14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
По расчету истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 207 рублей 74 коп.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд не усматривает.
Оценивая собранные по делу доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения дела и удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 626 рублей 91 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил :
взыскать в равных долях с ответчиков Фроловой Т. В., Фроловой Н. В., Фролова М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2011 года по апрель 2015 года в размере 71 689 (семидесяти одной тысячи шестисот восьмидесяти девяти) рублей 26 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме составила 9 207 (девяти тысяч двухсот семи) рублей 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 626 (двух тысяч шестисот двадцати шести) рублей 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Судья А.А. Крапивин