Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2014 ~ М-702/2014 от 20.08.2014

Дело №2-675/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 октября 2014 годаКБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> КБР

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Местной администрации Прохладненского муниципального района в лице отдела опеки и попечительства о признании гражданку ФИО1 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Местная администрация Прохладненского муниципального района в лице отдела опеки и попечительства обратилось в Прохладненский районный суд КБР с заявлением, в котором просит признать ФИО1, 1976 г.р., безвестно отсутствовавшей с ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи вызванным в судебное заседание в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд также не явился по неизвестной суду причине.

Прокурор ФИО5 в судебное заседание явился.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления заявления Местной администрации Прохладненского муниципального района в лице отдела опеки и попечительства о признании гражданина безвестно отсутствующим, без рассмотрения.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Местной администрации Прохладненского муниципального района в лице отдела опеки и попечительства о признании гражданки ФИО1 безвестно отсутствующей, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят документальные подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Прохладненского районного суда КБР                        Л.В. Шапуленко