Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2012 (2-2195/2011;) ~ М-2171/2011 от 28.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2012 г. г. Жигулёвск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Гойзенбанд А.А. при секретаре Печиновой Н.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/2012 по исковому заявлению Калининой Г.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.о. Жигулёвск об оспаривании решения и о включении в трудовой стаж периода работы для исчисления пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истица просит включить в её страховой стаж для исчисления пенсии периоды работы в 1983 -1984 годах в должности воспитателя в детском комбинате № треста № Автозаводстрой в <адрес> (в то время- <адрес>) и время ученического отпуска в 1984 г., обязать УПФ назначить ей в связи с этим досрочную пенсию с момента первоначального обращения, указывая на то, что эти периоды обозначены в её трудовой книжке, однако в связи с тем, что наименование «Детский комбинат» не предусмотрено Списками должностей и учреждений, работа в которых даёт право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ эти периоды не включены в стаж её работы.

Факт работы истицы в указываемые ею периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, из которых следует, что она была принята в детский комбинат № треста № в качестве воспитателя ДД.ММ.ГГГГ и работала там до ДД.ММ.ГГГГ, приказом по строительно – промышленному объединению арендных предприятий «Автозаводстрой» концерна «Россевзапстрой», но и от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с ликвидацией строительно- монтажного треста № «Автозаводстрой» и на основании решений исполкома <адрес> совета народных депутатов «О регистрации уставов арендных детских комбинатов №№,429,149, 34/50» считать организацию «Детские учреждения» ликвидированной с ДД.ММ.ГГГГ показаниями свидетелей 1 и 2, которые работали одновременно с истицей в этих же фирмах, что подтверждено предъявленными ими их личными трудовыми книжками.

Поэтому факт работы в указанные периоды в организациях, о которых сообщает истица, подтвержден.

В связи с этим требования подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калининой А.И. удовлетворить, включить в её страховой стаж для исчисления пенсии период работы в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Жигулёвский горсуд в течение 1 месяца после его вынесения.

Судья Гойзенбанд