Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2012 ~ М-314/2012 от 14.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года                                                        город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Паймина А.В.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанные с исключением заявителя из списков личного состава части без обеспечения всеми положенными видами довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, и на момент возникновения спорных правоотношений состоял на финансовом обеспечении в Едином расчётном центре Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЕРЦ), который не выплатил денежное довольствие при исключении из списков личного состава части указанного военнослужащего.

Не соглашаясь с решением командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава части без производства полного расчёта, ФИО1, обратился в суд с заявлением, в котором, после уточнения своих требований, просит изменить дату исключение его из списков личного состава войсковой части № в приказе Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2012 года № 380 на дату фактического расчёта денежного довольствия, то есть на 13 апреля 2012 года, возложив при этом обязанность на командира воинской части обеспечить положенным к выдаче вещевым имуществом.

Кроме того, ФИО1 просил возместить ему расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины за подачу этого заявления в суд в размере 200 рублей.

В ходе судебного заседания, ФИО1, настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что заявитель был обеспечен всеми положенными выплатами лишь 13 апреля 2012 года, в то время как исключен из списков личного состава части 29 февраля 2012 года. Помимо этого, ФИО1 пояснил, что по настоящий момент он так и не обеспечен положенным к выдаче вещевым имуществом.

Министр обороны РФ, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и не представил суду свои возражения относительно требований заявителя.

Заслушав объяснения ФИО1, ознакомившись с письменными доказательствами, всесторонне, полно и объективно оценив непосредственно исследованные в судебном разбирательстве, доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и взаимной связи - достаточности для разрешения гражданского дела, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному гражданскому делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого гражданского дела, и считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания исследованной в ходе судебного заседания выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 марта 2012 года № 380, майор ФИО1, уволенный приказом командующего 5 армией от 27 ноября 2009 года № 196 с военной службы с зачислением в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе»), с 29 февраля 2012 года исключен из списков личного состава части, а так же ему положено к выплате единовременное пособие при увольнении.

Согласно копии справки - расчёта положенного к выдаче вещевого имущества майора ФИО1, названному военнослужащему положено к выдаче 38 наименований вещевого имущества на общую сумму 34 372 (тридцать четыре тысячи триста семьдесят два) рубля.

Как установлено из исследованной в ходе судебного заседания выписки из лицевого счёта ФИО1 Сбербанка РФ за период с 24 февраля 2012 года по 06 июля 2012 года, полный расчет с заявителем был произведен 13 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 34 п. 16 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, определено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Уставу Внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённому Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495. и п. 24 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2002 года № 350, тыловые и финансово-экономические органы в соответствии с выписками из планов увольнения осуществляют контроль за своевременным обеспечением уволенных военнослужащих денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением при их расчетах с воинскими частями, тесно взаимодействуя с кадровыми органами (штабами) воинских частей, а непосредственное руководство данными тыловыми, финансово-экономическими и кадровыми органами, а также штабами воинских частей осуществляют соответствующие командиры этих воинских частей, на которых возложена обязанность реализации мер правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 на момент исключения из списков личного состава части не был обеспечен положенным денежным довольствием и вещевым имуществом, а так же исходя из того, что восстановление названных прав заявителя возможно путем изменения даты исключения из указанных списков, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с исключением из списков личного состава части, при этом признать незаконными действия Министра обороны РФ, связанные с исключением заявителя из списков личного состава части без обеспечения денежным и вещевым довольствием, возложив обязанность на названное должностное лицо изменить дату исключения заявителя из указанных списков на дату обеспечения его всеми положенными выплатами, то есть на 13 апреля 2012 года, а командира войсковой части № обеспечить ФИО1 положенным к выдаче вещевым имуществом в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о возмещении ФИО1 судебных расходов, состоящих их государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, считает возможным взыскать эти судебные расходы с Единого расчётного центра МО РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанные с исключением заявителя из списков личного состава части без обеспечения всеми положенными видами довольствия, - удовлетворить.

Признать действия Министра обороны Российской Федерации, связанные с исключением ФИО1 из списков личного состава части без обеспечения денежным и вещевым довольствием,- незаконными.

Обязать Министра обороны Российской Федерации изменить дату исключения заявителя из списков личного состава войсковой части № на дату обеспечения его всеми положенными выплатами, то есть на 13 апреля 2012 года.

Обязать командира войсковой части № обеспечить ФИО1 положенным к выдаче вещевым имуществом в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, взыскать с Единого расчётного центра Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть со 2 июля 2012 года.

В Е Р Н О:

Секретарь судебного заседания

                                                                                                И.Ю. Власенко

Председательствующий по делу

Судья         А.В. Паймин.