Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2016 (2-2888/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-168/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием истца Феоктистова А.И., ответчика Дегтяревой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистова А.И. к Дегтярева Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Феоктистова А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Дегтяревой Е.Ю. и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика долг в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8729 рублей, расходы по экспертизе в размере 6000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16 октября 2012 года ответчик Феоктистова А.И. взяла в долг у истца денежные средства в размере 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ответчиком была оформлена расписка. В нарушение обязательств ответчик сумму займа не возвратила. Проценты за пользование займом истицей выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240000 рублей. Кроме того, согласно п.1 ст. 811 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, составил 62900 рублей. Для восстановления нарушенного права истицей понесены расходы по оплате почерковедческой экспертизы -6000 рублей по оплате государственной пошлины в размере 8729 рублей, оплата юридических услуг – 10000 рублей. Ссылаясь на положения ст. ст. 807,810, 809,811, 15 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании указанных сумм.

Истец Феоктистова А.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Дегтярева Е.Ю. не признала исковые требования, пояснив, что с истицей незнакома, денежных средств от истицы не получала, их брал ее брат Шевченко Т.И. для развития бизнеса. Расписка в получении от истицы денежных средств в размере 250000 рублей подписана ею. Полагала заключенным договор под влиянием обмана, путем злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем. Кроме того, она считала, что договор исполнен полностью, поэтому с сентября 2013 года прекратила передавать истице проценты. У нее на руках имеется расписка о получении истицей Феоктистовой А.И. 250000 рублей, которую ей привез брат истицы Шевченко Т.И.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из представленного суду подлинника расписки оформленной ответчиком собственноручно следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Феоктистова А.И. передала ответчику Дегтяревой Е.Ю., а Дегтярева Е.Ю. получила деньги в заем в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 3% в месяц, т.е. 7500 рублей ежемесячно.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что документ – расписка о получении от истицы ею денежных средств в сумме 250000 рублей оформлена и подписана ею, но денежных средств она не получала.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Доказательств подтверждающих свои возражения в части того, что денежные средства истицей ей не передавались, ответчик не представила.

Тогда как истцом предоставлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она взяла в долг у истца Дегтяревой Е.Ю. денежную сумму в размере 250000 рублей.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что расписка подписана ею.

Доказательств того, что она оформлена под влиянием обмана либо злонамеренного соглашения ответчиком суду не представлено, вместе с тем ответчиком выплачивались проценты за пользование займом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею уплачено 75000 рублей, что не отрицалось и самой ответчицей в судебном заседании.

Кроме того, ответчик утверждала о возврате ею денежных средств истице по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которую ей привез брат истицы Шевченко Т.И.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шевченгко Т.И. пояснил, что данный документ - расписка от ДД.ММ.ГГГГ ему незнакома, он не передавал данный документ истицу.

Представленную ответчиком Дегтяревой Е.Ю. в суд расписку от 10.09.2013 года выполненную от имени Феоктистовой А.И. о получении денежных средств, суд не может принять в качестве доказательства.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 59/01-2(16) от 13.04.2016 года, проведенной на основании определения суда в ФБУ Красноярская судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, подпись от имени Феоктистовой А.И., расположенная в расписке от имени Феоктистовой А.И. от 10.09.2013 года после основного текста выполнена не самой Феоктистовой А.И, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Феоктистовой А.И..

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика долга в размере 250000 рублей следует признать обоснованными.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа.

Как следует из материалов дела, количество дней просрочки составляет 1 260 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 4ДД.ММ.ГГГГ дней.

Проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляют:

250000 руб. х (1 260дней /30 дней х 3%) = 315000 рублей.

Выплачено процентов, согласно искового заявления, 75000 рублей.

Таким образом, сумма процентов по договор у составляет 315000 рублей – 75000 = 240000 рублей.

Истец требует применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов следует производить исходя из установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования в размере 8,25%.(Указание Центрального Банка от ДД.ММ.ГГГГ №-У) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 764 дня в размере 43750 рублей

250000 рублей х 8,25/100/360 х 764 дня = 43750 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ следует применять среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) – ставка 10,89 %

250000 рублей х 10,89 /100/360 х 14 дней =1058,68 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) – ставка 10,81%

250000 рублей х 10,81/100/360 х 30 дней =2251,80 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 дня (9,89%)

250000 рублей х 9,89 /100/360 х 32 дня =2197,76 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней (9,75%)

250000 рублей х 9,75% /100/360 х 28 дней =1895,60 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней (9,21%)

250000 рублей х 9,21/100/360 х 9,21 =1918,50 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня (9,02%)

250000 рублей х 9,02/100/360х9,02 =2004,16 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней (9%)

250000 рублей х 9 /100/360 х 9 =1750 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 дней (7,18%)

250000 рублей х 7,18 /100/360 х 40 дней =1994,40 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) (7,81%)

250000 рублей х 7,81 /100/360 х 24 дня = 1301,52 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней (9%)

250000 рублей х 9/100/360 х 28 дней = 1750 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 дней (8,81%)

250000 руб. х 8,81/100/360 х 28 дней = 1713,04 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3дня (8,01)

250000 руб. х 8,01/100/360 х 3 дня = 166,86 руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63752 рубля 32 копейки.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Между тем, суд считает возможным уменьшить на основании статьи 333 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 10000 рублей, поскольку сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства и не обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по проведению экспертизы в размере 6000 рублей, которые подтверждены представленной в суд квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования м в размере 500000 рублей (250000 рублей +240000 рублей +10000 рублей) в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Феоктистова А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Дегтярева Е.Ю. в пользу истца Феоктистова А.И. долг в размере 250000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, а всего 524200 (пятьсот двадцать четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 10 мая 2016 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова