Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-774/2022 ~ М-510/2022 от 08.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.06.2022                с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-774\2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Теплякову Александру Владимировичу и Ломацкой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019 в размере 424319,12 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 7443,19 руб.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы.

25.12.2019 между истцом и Тепляковой Верой Петровной заключен кредитный договор №2640830775. Во исполнение указанного договора истец выдал Тепляковой В.П. в кредит денежные средства в размере 298905,22 рублей, под 26,4% годовых на 36 месяцев.

В связи с невыполнением кредитных обязательств возникла задолженность в размере 424319,12 руб.

20.07.2020 заемщик Теплякова В.П. умерла. После ее смерти открыто наследственное дело.

Истец на основании ст.ст.1175, 1154, 1152 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков, предположительно вступивших в наследство после смерти Тепляковой В.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении без их участия не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

25.12.2019 между истцом и Тепляковой Верой Петровной заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного договора истец выдал Тепляковой В.П. в кредит денежные средства в размере 298905,22 рублей, под 26,4% годовых на 36 месяцев.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты не выплачивал.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 24.03.2022 у Заемщика перед Банком возникла задолженность в размере 424319,12 руб., из которых: просроченный основной долг 263853,05 руб., просроченные проценты – 82431,48 руб., проценты по просроченной ссуде 26171,63 руб., неустойка по ссудному договору 34319,52 руб., неустойка на просроченную ссуду 17543,44 руб.

20.07.2020 заемщик Теплякова В.П. умерла. После ее смерти открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследниками после смерти Тепляковой В.П. являются ФИО1 и ФИО3. Наследство состоит из права на денежные вклады в сумме 140967 рублей 93 копейки, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> к.н.: № стоимости 931171 рубль, земельный участок по адресу: С/о, Сергиевский района, кадастровая стоимость не определена.

Также, согласно сведениям РЭО ГИБДД, в собственности Тепляковой В.П. на момент смерти находился а/м ЛАДА 21723, г.н.В045МЕ763.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, задолженность наследодателя Тепляковой В.П. по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, Теплякова А.В. и Ломацкой Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Теплякову Александру Владимировичу и Ломацкой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Теплякова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего: <адрес>, и Ломацкой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ., проживающей: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2019 по состоянию на 24.03.2022 в размере 424319 (четыреста двадцать четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с Теплякова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего: <адрес>, и Ломацкой Натальи Владимировны, 02.05.1971г.р., проживающей: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату госпошлины в размере 7443 (семь тысяч четыреста сорок три) рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев