Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2731/2019 ~ М-2614/2019 от 09.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Киршиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2731/2019 по иску Кашковой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании действий Управления пенсионного фонда г. Сызрани, включении периодов работы в стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кашкова Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФР г. Сызрани) с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период с 1992 года по 2007 год работала общеобразовательных учреждениях Республики Казахстан. С 2008 года и по настоящее время работает в должности учителя. Указала, что в июне 2008 года возникло право на получение досрочной пенсии, в связи с чем обратилась в УПФР г. Сызрани с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако получила отказ в связи с недостаточностью требуемого стажа. Кроме того, были исключены периоды работ: с <дата> по <дата> год в качестве учителя начальных классов в Дмитриевской средней школе №<адрес> Республики Казахстан, с <дата> по <дата> год в качестве учителя начальных классов в средней школе № *** <адрес> Республики Казахстан, с <дата> по <дата> год в качестве учителя английского языка и литературы в средней школе № *** <адрес> Республики Казахстан, с <дата> по <дата> год в качестве учителя русского языка и литературы в средней школе № *** <адрес> Республики Казахстан, с <дата> по <дата> в качестве учителя русского языка и литературы в средней школе № *** <адрес> Республики Казахстан, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год в качестве преподавателя в профессиональном лицее № *** <адрес>. Указанные периоды не были включены в стаж, поскольку в представленных справках от <дата> № ***, от <дата> № ***, от <дата> № ***, от <дата> № ***, от <дата> № ***, от <дата> № ***, от <дата> № ***, от <дата> № ***, от <дата> № ***, от <дата> № ***, от <дата> № *** содержится ссылка на законодательство РФ, что является препятствием для принятия их к производству. Угловые штампы не содержат реквизитов организаций. Отсутствуют сведения об отвлечениях от основной работы, о предоставлении отпусков по уходу за детьми после <дата>, <дата> и <дата>, о предоставлении учебных отпусков за периоды обучения с 1993 по 1998 годы, с 2006 по 2008 годы. Кроме того документально не подтверждено, что соответствующие периоды работы учитываются при назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Не согласившись с решением, обратилась с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец Кашкова Л.В. и ее представитель в лице адвоката Дерягиной О.В. не явились дважды – <дата> и <дата>, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) по доверенности Шульга Е.А. не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Кашковой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании действий Управления пенсионного фонда г. Сызрани, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кашковой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) об оспаривании действий Управления пенсионного фонда г. Сызрани, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.